明報報導說，對於法院指李少民「經他人介紹與臺灣軍事情報局間諜張華瑞（化名）相識」，李少民稱，這完全不符事實。「法院沒有指明『他人』是誰？有何證據我認識他？如何證明他是臺灣軍事情報局的？如何是化名？真名是什麼？」他說，所謂間諜「張華瑞」，只是靠國家安全部下屬局出具的「工作說明」，完全是「自偵自證」。
至於法院指李少民接受間諜組織任務和經費，指示高瞻、曲煒等人收集情報。李少民說，他在一九九○年至九三年擔任美國學術機構當代中國研究中心副主席，該中心接受過三民主義大同盟的資助，中心也資助過高瞻到中國進行學術研究。這是學術組織研究的通行方式。「所謂我給高瞻十萬美元，給曲煒約十萬人民幣，毫無根據。」
他說，他本人到大陸收集資料，做學術研究，但不涉及國家機密，更沒有給什麼臺灣間諜組織。所謂六份機密級文件、一份祕密級文件，他從來沒有見過。全國臺灣同胞聯誼會出版的《臺聯通訊》、《臺灣民情研究》，封底寫明發給廣播電臺、報刊，「根本用不着我拿給臺灣，如果臺灣從大陸出版物來了解臺灣民情，太可笑了」。
報導稱，李少民說，法院主要的根據，是引述別人所講的，但這些引述不符合事實。由於法庭不許他請證人出庭對質，他無法知道這些人是否講過，是在什麼條件下講的。
除了引述他人的話，李少民說，法院唯一指認他是「間諜」的「證據」，「就是安全部在我被抓之後編出來的一紙工作說明，指一個民間組織爲間諜組織，指一個不知道名字、不知道是否存在的人爲間諜，並用這來給我定罪」。獨裁者的國家可以任意把編造的謊言強加給任何人。
他說，在法庭上他把國家安全局官員如何非法審訊、體罰、人格侮辱、騙人、強加罪名等做法講給法官知道，並要求和安全局官員對質，但法官不許。李少民說：「整個判決，不聽我的陳述，不讓看證據，不許證人出庭，這樣的判決，沒有任何公信力。」
這就是中國的法治，這就是中國人民所面臨的法律！要麼你自行咬掉自己的舌頭，要麼黨媽媽割掉你的舌頭，二者必居其一。
打印機版
