|
【人民报消息】3月27日，本报刊登了一篇署名“云破”的文章《胡锦涛的后院被中南海点燃》。 文章道，美国布什总统今年二月访问北京前，美方人员频频询问布什能否见到胡锦涛，表现得非常在意，而且主动表达欢迎胡锦涛访美。知情人士说，胡锦涛对美方的「过度重视」有所警觉，为避免锋芒外漏露刺痛江泽民，因此胡锦涛将会以最低调方式对待出访问题。 然而“人在江湖，身不由己”，尽管胡锦涛一再尽力保持低调，但出于某种“共识”，中共高层近年多来一直刻意将胡锦涛推向国际外交事务的前台，胡锦涛已在不知不觉中“木秀于林”了。 文章还引用评论分析道，中共高层对胡锦涛刻意的“推举”以及美国政府对接近了解胡锦涛的“执著”会撑破某些人的“心脏”，甚至有可能断送胡锦涛的政治生命。 文章最后指出，看来有人已经在为“风必摧之”从海外开始大造舆论了。 无独有偶，从今天网上出现的一篇《“希望工程”违规影响胡锦涛接班态势》文章来看，“云破”的确是独具慧眼。下面全文转载这篇文章。
“希望工程”违规影响胡锦涛接班态势
徐永光是胡锦涛嫡系？－“希望工程”成为共青团的“失望工程”。据多维社黄琨报道，“希望工程”违规投资逾亿事件可能影响到胡锦涛的接班态势。共青团是胡锦涛进行人事布局、安排人马时最能著力的系统，可这次卷入丑闻的“希望工程”领导人徐永光正是胡锦涛的嫡系。这也是共青团所办的《中国青年报》急于为徐永光保驾护航的背景。《胡锦涛传》作者之一任知初等认为，“希望工程”对共青团派形象，对胡锦涛接班态势的负面影响，值得高度关注。 对胡锦涛作过深入追踪研究的学者、正在撰写《胡锦涛传》的任知初对社指出，过去人们常常认为共青团是“清水衙门”，因为团组织不管人、财、物，在团的机构中任职，油水不多。这从在政坛上巩固和发展自己实力的角度来看，固然少了很多手段，但在声势一浪高一浪的“反腐败”冲击中，在一波又一波贪官落马、接连空缺出位置中，共青团倒可以“洁身自好”，既凸显出共青团组织的清誉，也保全了共青团派的官员，甚至可以趁机填补空缺，在权力体系中扩大地盘。但是没有想到，现在“希望工程”突然出现一个大黑洞，暴露出共青团组织、共青团干部在经济上也并非没有辫子可抓。不论事实真相如何，这件事已经成为舆论关注热点，对于整个“共青团派”的形象，对于不管自己愿不愿意都会被人视作“共青团派”后台的胡锦涛的接班态势，确实有难以估量的负面影响。 任知初认为，在这种情况之下，如果现在的共青团中央考虑到不能因小失大，那么不能排除可能作出壮士断腕、挥泪斩马谡的决定。 “希望工程”资金是由中国青少年发展基金会（青基会）管理和使用，青基会隶属共青团中央。自1989年帮助贫困失学的农村儿童上学而发起的长期募捐“希望工程”实施以来，成为各级共青团组织大抓特抓的“实事”，十多年来，成果累累，为各级团组织的负责干部建立了不少“政绩”，也得到政府、青少年和社会好评。不仅如此，“希望工程”使共青团得以改变脱离时代、只会“搞宣传”“送温暖”的形象，进入经济和社会实际领域，与教育、财政等多种部门更广泛和深入地建立了联系。 北京知情人士说，按照规定，青基会历任主要领导，都由团中央当任主要负责人挂名担任。现任理事长是共青团中央第一书记周强，前任理事长中，有曾在共青团中央担任过第一书记的福建省委书记宋德福、河南省长李克强等。而青基会握有实权、负责实际运作的人士都是他们给以信赖、从团中央机关的要害部门调去的。 知情人士说，像这次成为焦点人物的青基会常务副理事长、法人代表徐永光，从1978年就进入团中央机关工作，曾任共青团中央常委，组织部长，在八十年代后期，担任共青团体制改革研讨小组组长，主笔起草《关于共青团体制改革的基本设想》，在团十二大上获得通过。所以“希望工程”如果真出了问题，要说共青团组织的声誉会受牵累，进而使今日中国政坛上的“共青团派”受到冲击，影响到“十六大”前后的权力结构中各派势力消长，并非凭空揣测。 众所周知，胡锦涛在政坛上崭露头角的关键环节是共青团，尽管他在共青团中央担任常务书记、第一书记只有短短两年多，但是十六大召开在即，共青团仍然是他在当今接班过程中，进行人事布局、安排人马时最能著力的系统。而说“希望工程”将牵累胡锦涛，也不是没有根据的，因为胡锦涛担任多年共青团中央机关党委书记，在一段时间内一度也分管过组织工作，与徐永光有许多业务上的联系。 此外，“希望工程”立项，是宋德福担任团中央第一书记时的重大举措。宋德福从军队进入团中央担任书记处候补书记时，就分管组织，徐永光正是他的直接下级。而1985年夏胡锦涛被调到贵州省担任省委书记，向党中央推荐宋德福作自己的接班人，主管共青团。后来胡锦涛又力主提拔宋德福担任人事部部长、中央组织部副部长。如果“希望工程”出了问题，青基会被揭出黑幕，胡锦涛接班棋局中的重要棋子宋德福就难说会不会被扯上干系。 今年2月28日，香港《明报》连续报道，指“希望工程违规投资，涉款逾亿，多个项目亏损”。3月初，全国人大和政协“两会”期间，20多位港区人大代表提出议案，质疑“希望工程”的财务。3月15日，《中国经济时报》发表《青基会遭遇信任危机》报道，中新社转发，使更多人知道了此事。多维社较早时报导，广东《南方周末》预定3月21日出版的报纸，因为用几个版面，突出刊登“希望工程”基金被挪用的2万字调查报告，被上级紧急下令，将已印刷好的30万份报纸封存，另行换版发行。 青基会多次透过网站和部分媒体反驳《明报》的指责。青基会常务副理事长徐永光，也首次出面，3月25日在《中国青年报》上接受采访，反驳“诬陷”，并要求国家审计署审计青基会的财务，以还自己清白。《中国青年报》还报道说，向《明报》提供青基会材料的人，是原青基会财务部副主任柳杨。《中国青年报》指责她与青基会前官员、曾因贪污受贿被判刑后监外执行的易晓“关系密切”。 徐永光称，中国青基会没有得到过政府一分钱经费拨款，为维持青基会日常运作，他们确实用希望工程基金去“合法、安全有效”地“投资增值”。徐永光坦承，在投资过程中确实“有亏有盈”，但“总的效果是盈多亏少”。
| 
打印机版
