這份由中國新聞社主辦的雜誌說，2001年8月2日，當「無期徒刑」的宣判結果，由北京市第二中級人民法院的法官莊重作出後，高小棟的表情並沒有人們預想中的那種悲慼。貪污公款97.2萬元，索取賄賂50.5萬元，挪用公款100萬元，這樣的黑色數據，提前把這位原對外經貿大學基建處處長推進人生的黃昏。

　　就在高被宣判的同時，南京、大連、廣州等地又接連傳來一批高校「貴族」倒下的消息。檢察機關將他們提起公訴的案由都是：涉嫌貪污受賄。

　　上海市徐彙區檢察院院長吳新田等檢察官認爲，近年來，發生在象牙塔內的腐敗案件呈上升趨勢，數量之多，金額之巨，情節之惡劣，涉案人員職務級別之高，都是過去所沒有的。

　　《新聞週刊》援引權威人士的分析說，高校腐敗的發生和蔓延經歷了三個階段：90年代初期的萌芽；90年代中期的發展；90年代末的大面積爆發。

　　1990年之後的10年，北京市海淀區內32所院校中，一半染上了腐敗病毒。24起案件26人被檢察機關提起公訴。這樣的紀錄，被陝西省高校一年刷新。21世紀的第一個年頭，陝西省查辦的高校腐敗案件36起61人，其中處級幹部22人。一位教育界人士在分析高校腐敗時指出，黨政幹部是腐敗主力軍。「在學校基礎設施建設、教學用具購置以及學生入學等方面，他們手中掌握著的權力使得他們有條件去做交易，搞暗箱操作。而普通的專職教師則沒有這樣的腐敗機會。」

　　綜觀高校腐敗系列案件，這個結論是站得住腳的。去年8月，重慶市沙坪壩區檢察院一連查處了4起高校工作人員貪污、受賄、挪用公款案，涉案人員全部是高校行政管理幹部。有關人士分析認爲，隨著市場經濟的確立，高校辦學經費來源已從過去的單一財政撥款轉化爲多渠道、多方位的籌資，爲腐敗提供了機會。而高校內的財務制度並沒有隨之建立起健全、有效的管理機制，又使得腐敗行爲難以被發現，腐敗的機會成本大大地降低，這是高校中職務犯罪不斷攀升的根本原因。

　　不久前驚曝的陝西經貿學院腐敗案，是陝西省教育系統建國以來最大的團伙經濟案件，涉案人員中處級幹部11人，科級幹部12人。檢察機關發現，只要堅持每日對賬，每月核賬這些基本的財務制度，一些人的職務犯罪就能輕易被避免。

　　或許因爲陝西高校是腐敗案件的高發區，教育部直屬高校案件檢查工作研討會於2001年4月中旬在西安召開。值得注意的是，參加這次會議的，除了教育部紀檢、監察局的高級官員外，還有浙江大學、上海交通大學等26所高校紀委書記、監察處長共41名代表。

　　據悉，二、三十所大學的紀委書記一起研討高校腐敗案件的會議，並不多見。外界猜測，一場高校「反腐風暴」即將颳起。