事實充分證明，中共集權統治在本質上是與新聞自由不共戴天的，兩者是水火不容、你死我活的關係。對於北京當在申奧的特殊場合下所作的承諾，不同立場的人完全可以有不同的解釋，這就要看你怎麼定義新聞自由了。儘管中國監獄中關押著世界上最多的新聞記者，儘管中共統治集團對新聞輿論的壟斷性控制是史無前例的──所有新聞媒體都成了黨的喉舌和工具，但是中國當權者從來不承認對新聞自由及其追求新聞自由的工作者的壓制。它甚至還恬不知恥的標榜自己擁有西方國家所沒有的真正新聞自由。

　　不過，中共在"新聞戰線"一直堅持"內外有別"的原則，對於外國記者和國內記者是作了嚴格的區分的，當權者的一些重要政治（政策）講話，往往都是有意先對外國記者透露的，從毛澤東、鄧小平到現在的江澤民，無不如此，爲了利用外國媒體和記者既有的影響力，以達到爭取外資、進行國際統戰、塑造國際形象的目標。所以，外國記者在中國雖然無法享受正常的新聞自由，但是他們卻擁有某些"特權"，例如在同一個泄露國家機密的案件中，外國記者除了遭到有關部門的"詢問"，最嚴重的也就是不再延長其工作簽證而已，但他的中國同事卻要付出把牢底坐穿的代價。外國記者的特權這也許包括了2008年他們享有"充分的新聞自由"，果真如此，也算是中國政府履行了自己的承諾。

　　但如果真正了解中國的現狀，人們對中國的新聞自由也許就不會那麼樂觀了。就在申奧活動揭曉前夕，中國各級政府還專門增加了打壓新聞媒體的力度，《南方週末》、灕江出版社等一批新聞媒體及其工作人員遭到了嚴懲；並重申新聞媒體必須置於馬克思新聞理論指導之下，置於中共的絕對領導之下。如果中共官員在申奧過程中對新聞自由作出承諾是"真心誠意"的，那充其量也只是繼續排除中國新聞媒體及其從業人員享有新聞自由的資格，只是爲外國人的特權作了背書而已；更不用說中共在兌現自己承諾方面的信用，早已是衆所周知的了。