在世界各国中，共产国家本就没有人权概念，中国又是共产国家仅存之“硕果”。罗宾逊女士从知名的牛津大学与哈佛大学分别取得法律系学士与硕士的学位，她早年就在爱尔兰本国从事人权运动，所以中国理当是她重点攻克的人权“堡垒”。

罗宾逊女士曾于2000年11月18日访问中国，主要目的是就人权合作领域的技术方面在联合国高级人权专员办公室与中国政府之间签订一份谅解备忘录。

当时，罗宾逊女士相信有足够理由帮助中共重新审议劳改制度，最后废弃这种制度。 她说，强迫劳动作为惩罚是违反很多人权条款所载国际公认的人权准则的。 她又说，废止行政拘留将会加强中国的法治功能。一个社会的法治是否得到充分落实和尊重，一个很重要的标识是人民不须恐惧被胡乱拘留。

而当时，中国当局经常利用劳改这种方法来禁绝对共产党的批评声音，主要压制被取缔的法轮功。 罗宾逊女士在北京镇压法轮功的问题上同中国官员发生公开冲突。 在北京举行的记者会上，罗宾逊女士说：“法轮功成员的人权目前在中国受到侵犯，这是很清楚的。”她说不管中国如何对待法轮功，法轮功成员的个人权利必须得到尊重。

然而，在江泽民的铁腕专制下，罗宾逊女士的多次努力未能凑效，形成拉锯局面。江泽民反而逾演逾烈，加大力度打击民主人士和法轮功，更以国人性命为酬码，与他国讨价还价！这是中华历史上从未有过的。

尽管罗宾逊女士在辞职时表示：“我相信如果没有多边组织不可避免的限制，我会做得更好。”或“出现在工作最大的困难在于经费有限。”但是，人权事业的美好愿望在某些国家和地区难以实现可能是罗宾逊女士辞职的主要原因。

这次人权大会，江泽民派出了“四个连”的力量，共500多人，外界戏称“战略轰炸机”，把联合国大厦当自己的宿舍，进进出出地发材料，视人权会议为战场，专门打击法轮功。出人意料的是法轮功学员风雨无阻地坚持炼功，在“雨”中、“静”中展示了无穷的力量，感染了当地的居民和所有的媒体，在日内瓦掀起了“法轮功”热。

然而，可以预见的是，江泽民又将以经济要挟各小国，在投票时使人权会议难有成果。

曾任爱尔兰总统的罗宾逊女士不是没有能力，却选择了辞职，很显然，她是不满现状的。那么，在人权遭到强烈谴责的江泽民极权和人权饱受侵犯的法轮功学员之间，罗宾逊女士如果有不满，这不满将是针对谁的呢？