今年春天，那種侮辱使斯諾夫人不能去人民大學探望丁子霖教授。丁教授的兒子，是八九年六月四日在天安門遇害的示威學生。斯諾夫人亦打算探訪北京大學，她丈夫一半骨灰葬在那裏。一九三六年，斯諾在延安住了四個月，獨得毛澤東自述生平。後來他把這段經歷寫成《西行漫記》。中共爲表敬意，讓他下葬北大。

隨意侵犯作者版權

七○年一幀照片，毛主席與斯諾夫婦站在天安門城頭，代表毛希望尼克遜總統訪問中國。斯諾在日記裏承認自己是偏心的記者。雖然斯諾夫人和丈夫一樣熱愛紅色中國，「六四」令她大爲震驚，決意不再造訪神州。後來改變主意，因爲她身爲人母，想探訪同樣是母親的丁教授，又要拜祭亡夫。

我說過，即使是這樣的女人和寡婦，北京當局也要侮辱。

但還有更大的侮辱在後頭。斯諾夫人飛返所居地瑞士，同時亦有中國攝製隊出差。當她身在日內瓦，那隊人未經允許，就走進她位於小鎮的寓所拍攝影片及硬照。斯諾夫人的兒子質問這批不速之客，並謂那些人違法。他們離開時答應聯絡斯諾夫人，卻始終沒有去做。

真正的重大侮辱，可能是中國拍制的電影《毛澤東與斯諾》。根據八月八日的《中國日報》，那齣電影「從斯諾的《西行漫記》改編而成。」

一如非法闖入房子，他們擅自使用該書。事實上，直至新華社發出新聞稿，斯諾夫人才得知該片在四月三日開鏡。

她已發出聲明，指出自己不但擁有《西行漫記》版權，她所着關於亡夫臨終日子的《DeathwithDignity》，版權亦由她持有。她聲稱：「電影公司違反國際法，我們保留法律追究權。」

她也說，如果被判得直，她將會把所獲賠償交予丁子霖，讓她分給「（在六四）痛失親朋，又被中國當局騷擾及逼害的衆多家庭。」斯諾夫人已去信電影公司及文化部部長，得不到回覆。他們沒有把電影拷貝給她。《中國日報》謂，該片剛在「長春電影節贏取特別獎。」但未提及斯諾夫人的投訴。

斯諾成爲宣傳工具

中國或許能夠作出別樹一幟的侮辱，不過斯諾夫人的武器遠爲厲害：她的憤慨，在道德和法律上都有充分理據。「我不相信……在今日中國，關於斯諾的電影，可以不偏不倚地拍出事實。我和我的孩子強烈反對，把先夫的生平及著述作爲政治宣傳工具。」

她指出，「箝制新聞自由」的國家，竟然用電影去歌頌記者，是何等諷刺。北京所謂「最偉大的外國友人之一」，他的事蹟卻遭受如此利用。--轉自蘋果日報
(http://renminbao.com)