俄国潜艇“库尔斯克”号是很好的教训。毫无疑问，中国领导人指事件，为舍弃共党统治所引发的一种“动汤”。但此事可耻之处，就正是俄国领导层的旧派共党作风。一开始，他们就对五项要点扯谎：时间、事情、地点、起因、及人物。而这些却是民主社会读者视为理所当然的。就算是潜艇上船员的名单，也要报章贿赂海军才得以公布。

阻挠记者采访报导

但很大程度上，俄国百姓已脱离统治阶层的严密控制。很多民众在电视台和电台节目上诅咒他们的领袖，又踊跃向外国记者发言，不怕被刊登。

这种情况绝不会在中国出现。北京喜欢“切尔诺贝尔核电厂”模式；若发生全国性灾难，就尽可能长期封锁消息。即使有中国报章得知，亦会等候批准才敢刊登。听到风声的外国记者会受多方阻挠、警告、恐吓。如果他们尝试走近现场，更可能遭驱逐出境。

以下是我和众位同行多年来的经验：发生坠机，记者须偷渡入境才在广州得见残骸。北京有士兵发狂，枪击一名外国人，官方把事件经过组织一番才发详情；炸弹爆毁北京公车，只暗示是维吾尔族分离分子所为。维吾尔族与解放军在新疆爆发武装冲突，手无寸铁的西藏人向中国士兵掷石以致中枪，一律禁止记者前往现场；已在当地的，不准离开旅店，然后尽早赶他们上机离境。

水灾和地震等天灾，虽然不是任何人的错，亦不会公布，直至电视播出士兵勇救灾民的镜头。一九七六年唐山大地震所引发的社会动汤，有关报导十年后才出现。不论中国发生甚么事，就算后来报导，很多时候都不允许传媒刊登事发日期。在中国，日子往往是“国家机密”。

八九天安门独特之处在于：示威持续了不过一、两星期，就已有“在中国算是详实”的报导。党失去绝对控制。最大快人心的其中一日，是《人民日报》职员手持写“停止撒谎”的巨型横额游行到广场。屠杀后数天，他们大部份人被拘捕。十一年后，发表天安门死难者名单的市民被软禁。

消息需要官方批准

中国传媒会报导坏消息，贪污、政治丑闻、审讯。但这还算不上真正采访。若牵涉重要人物，一切内容及详情都须由官方批准才可刊登。