【人民報消息】（人民報記者
麗君編譯報導）中共國影音巨頭嗶哩嗶哩（Bilibili，簡稱B站）正把觸角伸向全球，但隨之跨出中共國境的，恐怕不只是影音內容與商業版圖。據國際媒體WION 2026 年 8 月 21 日報導，這家擁有超過3.76億月活躍用戶、素有「中國版YouTube」之稱的平台，本週重新推出國際版應用程式（App），並籌備英文官方網站，同時在洛杉磯、倫敦、墨西哥城、聖保羅、伊斯坦堡及東京等主要城市招募社群營運人才，顯示其爭奪全球用戶與內容創作者的企圖已全面升高。
然而，當一家長期運作於中共嚴密網路審查與資料監管體系下的中共國平台大舉進軍海外，外界真正需要追問的，已不只是它能否挑戰YouTube，而是中共式的內容審查、資料治理與政治紅線，是否也可能隨平台一起輸出海外。尤其值得注意的是，在Bilibili這張橫跨美洲、歐洲與亞洲的擴張版圖中，全球人口最多、擁有龐大數位影音市場的印度卻明顯缺席。印度過去曾以國家安全、資料隱私及主權等理由封禁大量中共背景App；如今Bilibili繞過印度，更使中共國數位平台全球擴張背後的資安、審查與政府介入風險，再度成為不可迴避的焦點。
「去實名制」的軟性包裝：便利背後，誰在卸下戒心？
Bilibili此次推出的升級版國際App已率先登上Android平台，iOS版本與英文網站也將相繼推出。表面上，這只是中共科技平台一次典型的商業出海布局，但真正值得警惕的變化，在於註冊門檻的「去實名制」。過去，海外用戶透過中共本土Bilibili註冊或發布內容時，可能被要求上傳護照或其他身分證明；如今國際版取消身分驗證，無疑掃除了阻擋海外用戶進入平台的一道高牆，也讓Bilibili得以用更低的門檻迅速吸納全球用戶。
問題在於，拿掉身分驗證的門檻，並不等於拿掉平台背後的政治與法律風險。招聘資訊顯示，Bilibili正計畫運用人工智慧（AI）建立全球內容審核機制，以因應不同國家的法律規範。然而，Bilibili終究是一家受中共法律管轄、長期運作於中共網路審查體系下的企業；中共《國家情報法》更明定，組織與公民依法負有支持、協助和配合國家情報工作的義務。這並不能直接證明Bilibili已將海外用戶資料交給中共情報機關，卻讓一個更尖銳的問題無法迴避：當Bilibili把平台伸向全球，它輸出的究竟只有影音服務，還是連中共式的內容紅線、資料治理與審查邏輯也可能一併跨境？對海外用戶而言，真正需要警惕的，恐怕不是註冊時少交了一本護照，而是卸下戒心之後，自己的資料與言論最終將受到誰的規則支配。
比TikTok更難防？長影音背後的文化滲透風險
外界常將Bilibili視為「下一個TikTok」，但這種比喻恐怕低估了兩者之間的關鍵差異。TikTok與中共國內地版「抖音」是分開營運的產品；Bilibili此次全球化，則是把一個長期在中共國網路審查體系下成長的既有內容與社群生態直接推向海外。這意味著，隨Bilibili進入國際市場的，不只是影音服務本身，還可能包括在中共政治紅線、內容審查與民族主義輿論環境下形成的內容庫、創作者文化與社群規範。
更值得警惕的是產品型態的差異。抖音與快手以短影音見長，Bilibili則深耕長影片、動漫、遊戲及「彈幕」社群文化，營運模式更接近YouTube。相較於短影音透過演算法快速影響資訊接收，長影音平台更容易形成持續性的內容消費、創作者認同與社群互動。一旦中共國境內的政治紅線或審查邏輯隨平台跨境延伸，其影響就可能不再只是「看見什麼」，而是進一步左右「什麼可以說、什麼不能說，以及什麼逐漸被視為理所當然」。這也使Bilibili帶來的挑戰可能比TikTok更加隱蔽：它爭奪的不只是海外用戶的觀看時間，更可能是下一代數位文化與話語空間的塑造權。
印度的遠見：六年前已對中共App築起防火牆
Bilibili此次全球布局明顯繞過印度，而背後無法忽視的背景，是六年前中印關係急遽惡化後，印度對中共數位平台採取的強硬政策。2020年6月，中印兩軍在加勒萬河谷爆發流血衝突，造成20名印度士兵死亡。不到兩週後，印度政府即以國家主權、安全及資料隱私等風險為由，封禁包括TikTok、微信（WeChat）在內的59款中共國App，之後更陸續將數百款中共背景應用程式拒於印度市場之外。值得注意的是，TikTok當時在印度已擁有超過2億用戶，但龐大的市場規模並未阻止新德里出手。
六年過去，印度並未因中印關係變化而輕易鬆動這道數位防線。2025年一度傳出TikTok可能重返印度，但印度政府隨即澄清，從未發布解除禁令的命令；資訊科技部長其後更明確表示，政府沒有任何解除TikTok禁令的提案。 Bilibili如今全球出海卻繞過這個全球人口最多、數位市場極其龐大的國家，無疑凸顯印度政策所形成的現實壁壘。當中共國數位平台不斷向海外擴張，印度六年前的選擇也提出了一個值得各國重新思考的問題：面對來自極權體制下科技平台的資安與資料治理風險，市場利益與國家安全之間，究竟哪一道防線不能退讓？
數位主權的代價：擺脫中共平台後的市場重整
印度封禁中共國App的經驗，為各國提供了一個值得重新審視的案例。2020年禁令實施之初，TikTok在印度約2億用戶及大量創作者驟然失去原有平台，衝擊不可謂不大。然而，市場並未因此崩潰，Instagram Reels、YouTube Shorts等短影音服務，以及印度本土平台迅速填補市場空缺，創作者、用戶與廣告資源也逐步重新分配。印度的經驗證明，即使大型中共國平台退出，數位市場仍有能力重新建立新的競爭生態。
更重要的是，這場市場重整凸顯了「商業風險」與「制度風險」的根本差異。西方科技巨頭同樣存在侵犯隱私、壟斷市場及演算法操控等問題，理應受到司法、國會、監管機構、媒體與公民社會的嚴格監督；但中共國科技企業還面臨另一層無法迴避的制度問題。中共《國家情報法》第7條明定，任何組織和公民都應依法「支持、協助和配合」國家情報工作，第14條更賦予情報機關依法要求相關組織提供必要協助的權力。這並不等於每一家中共國企業都在替中共從事情報活動；真正令人警惕的是，一旦中共情報機關依法要求配合，企業便面臨支持、協助與配合國家情報工作的法定義務。在缺乏獨立司法、新聞自由與有效權力制衡的體制下，海外用戶幾乎無從驗證企業能否對黨國權力說「不」，更難確知自己的資料最終會流向何處。這不是一般企業治理問題，而是中共黨國體制向數位平台延伸所帶來的結構性安全風險。
因此，各國真正需要衡量的，不只是失去一款熱門App會造成多少商業損失，而是是否願意讓受中共情報法律與審查體系約束的平台掌握大量國民資料與資訊入口。印度的經驗至少說明了一件事：平台可以替代，市場可以重建；但數據主權與國家安全一旦失守，代價可能遠比失去一個熱門App更加深遠。
給民主世界的警鐘：別讓TikTok爭議再次重演
對於美國、英國、日本、巴西、墨西哥與土耳其等被Bilibili列為海外擴張目標的市場而言，這絕非一次值得等閒視之的商業版圖擴張，而是一場迫在眉睫的數位安全考驗。一個擁有數億用戶、長期運作於中共國網路審查體系之下，並受中共國情報法律約束的長影音平台正加速走向全球；各國真正需要追問的，是海外用戶資料將儲存在哪裡、誰有權調閱、演算法受到何種規則支配，以及中共國境內的政治審查紅線是否可能跨境延伸。
過去數年，TikTok已迫使全球重新面對一個無法迴避的問題：當一個掌握龐大用戶資料與資訊分發權的平台，背後連結的是缺乏獨立司法與政治制衡的中共黨國體制，各國究竟應該等到風險成為現實後再亡羊補牢，還是在平台坐大之前建立防線？如今，Bilibili正以長影音、動漫、遊戲與社群文化為入口進軍海外，同樣的問題正在以另一種形式重新敲門。
印度早在2020年便選擇以國家安全與數據主權為優先，承受短期市場震盪，將高風險中共國App拒於國門之外。六年後，Bilibili的全球擴張再次向各國敲響警鐘：民主世界真正需要防範的，不只是哪一款中共國App，而是一套可能藉由科技平台跨越國境、延伸影響力的中共黨國體制。平台可以換名字、換形式、換市場，但對數據主權、資訊安全與言論自由的防線，不能一次又一次等到危機發生後才開始築起。
（人民報首發）△
