【人民报消息】（人民报记者
程曦报导）大陆37岁男演员于朦胧坠楼案延烧至今。在广大网民的不懈努力下，即使在中共庞大的言论控制体系下，依然寻找各种渠道和方式发声。首家报道于朦胧案的西方媒体，英国BBC中文网指出，中共警方只是专注辟谣，本身有能力对案情做详细通报，但却稀里糊涂地得出结论。
北京朝阳公安分局在9月21日晚发布警情通报，称网络盛传的说法均为谣言，包括“于某某被他人组局侵害后跳楼”，“大佬要潜规则他，狗腿子替大佬组的局，他被灌醉后侵害，想不开跳楼”，“于朦胧母亲被控制”，“监控被人为毁坏，背后有挺大势力。现在于某某母亲和妹妹都被控制起来了”，以及“于某某被吊在高楼，活活拔掉指甲、开膛破肚，被丢下楼”。
为此，警方抓了主要的3名所谓的造谣者，同时也处理了一批情节较轻的网民。
BBC表示，在中国媒体新常态下，官方发布的蓝底白字的警方通报一般意味著公共讨论的结束。
确实，警方通报发出之后，大陆微博上就难以觅见质疑的声音，即便有针对通报可信度的疑问，几秒钟后就被删除。有网友晒出了自己的贴文被删除的截图。
22日，中共网络监管部门宣布开始新一轮清朗行动。
通报表示公安机关的调查通过现场勘查、法医检验、调查访问、调取视频监控等方式完成，并直接宣布“家属无异议”，于朦胧的母亲通过工作室的官方微博“发布了声明”。
BBC表示，警方整个处理过程可以说干净利落。唯一来自官方确定的消息仅仅做到了把民众的疑虑来源全部“辟谣”。但该通报只是针对网络传闻进行辟谣，但没有披露案件本身的细节。
BBC指出，朝阳警方没有解释他们在哪些地方进行了调查取样、以何种形式完成现场勘查、抑或是法医检验、哪些监控作为证据出现又为何这些证据被取信——现场到底是什么样子？都有谁参与了于生前最后一次聚会？经过如何？谁录制了口供？网民之前提出的问题都没有答案。
BBC进一步指出，中国自新冠疫情以来，车祸、洪水、大火等已经成为蓝底白字的通报专利，并已逐渐有取代新闻之势，成为官方确定口径、进行舆论管控的一个主要手段。中国媒体的报道权责已经失去了对突发新闻报导的权力了，民众要获得灾情信息，只能从公安口中得知。社交媒体上更是罕见这些信息。
但中共官方是不是每次都如于朦胧这一案这般囫囵得结论呢？BBC认为，实际上，中共公安一直都有做详细通报的能力和惯例。
比如，同样是对于当局来说属于“重大舆情事故”的2022年徐州铁链女事件，江苏省出具的通报虽然同样没有说服中国民众，但仍然详细陈述了是通过哪些手段进行了DNA检验比对确定亲缘关系，又是通过哪些方式进行生物确认，哪些机构、医院参与其中，呈现出可追溯的状态。
此外，去年末湖南常德一男子在小学门口驾车冲撞，警方亦在通报中表达了男子的做案动机和行为历史。
但对于于朦胧事件，中共官方截至目前仅寥寥数语用于辟谣。BBC指出，网民通过追查于朦胧死因真相，最后将矛头指向了权贵阶层。
目前，“于朦胧死前究竟经历了什么？”成为中国社交媒体上持续关注的议题——即便在微博、抖音等平台上，于朦胧主题的帖文被严格管控，久经审核系统训练的中国网友依然通过表情符号、谐音、拼音字符、代称、发倒转图片等方式接力传播来源不明的消息。在发现于朦胧相关话题在微博、抖音等平台遭遇审核之后，网民转向Threads和脸书等境外平台持续发声。
台湾经济日报9月22日发表评论指出，迄今世人并未见中共官方同步发布证伪的事证。这样的警情通报，只会让中共公安、司法甚至整个治理阶层，与中国大陆人民乃至海外华人的距离愈来愈远。
文章提出，于朦胧案的几个关键疑点，大陆公安仍未给出一个合理说法。例如从动机来说，为什么之前从无轻生迹象和言论、才从谷底翻身、第二天还有商演的艺人，怎么会突然毫无征兆的跳楼？从刑事侦查的角度来说，为何不公布或说明于朦胧的尸检结果？为什么窗户周边有明显的抓痕？他在跳楼前一天的手机通话记录为何？生前和于朦胧共桌饮酒的有那些人、是否已做了隔离讯问？
文章还表示，于朦胧案疑点重重，当今“京圈的爷们其实并不爷们”。在已经被官方定调后，又有多少“京圈爷们”敢挺身而出？
△
