川普關稅戰與中共強硬表態：表面對抗還是暗藏妥協？

【人民報消息】2025年4月11日，中國宣布對美國商品的報復性關稅從84%提升至125%，回應美國總統唐納德·川普對中國商品加徵145%的關稅，這是川普「對等關稅」政策針對中國的最新升級。中共財政部發言人稱，美國的關稅策略「將成為世界經濟史上的笑話」，並首次表示，若美國繼續加徵關稅，中方「不再回應」。與此同時，川普在白宮對記者表示「胸有成竹」，稱中國領導人習近平「很快會打電話來談判」，並暗示其他75國已表達談判意願，唯獨中國被孤立。市場對此反應激烈，美股在川普暫緩對其他國家關稅後迎來「大奇跡日」，暴漲9.5%，但中美貿易戰陰影仍籠罩全球經濟。中共的強硬表態與川普的自信背後，究竟是表面叫陣、暗中妥協，還是川普誤判形勢？中共此次將關稅提升至125%，並宣稱不再回應進一步加徵，表面上看似強硬到底，但細究其動機，更多是內外壓力的權衡結果。國內方面，中國經濟正面臨內需疲弱、房地產危機及出口下滑的多重打擊，對美出口作為經濟支柱之一，若因145%關稅而崩潰，恐引發企業倒閉與失業潮，動搖中共統治穩定性。因此，高調反制並搭配「不再回應」的聲明，既是向國內民眾展示「不屈服於美國霸權」的姿態，也可能是為未來談判預留空間，避免被視為全面退讓。中共外交部發言人毛寧近期在社交媒體引用毛澤東抗美援朝言論，試圖激發民族情緒，但這類宣傳更像內部維穩手段，而非真有持久對抗的底氣。川普的自信則源於其對中國經濟弱點的精準把握。他暫緩對日本、歐盟等國的關稅（降至10%），並給予90天談判期，成功拉攏盟友，孤立中國。同時，他對越南（46%降至10%）等「洗產地」國家的施壓，切斷中國規避關稅的迂迴路徑。這種「分而治之」策略讓中國陷入被動，無法像過去一樣通過第三方轉口貿易緩解壓力。更重要的是，川普深知中國對美國市場的依賴遠超美國對中國的依賴。2024年，中國對美出口占其總出口約16%，而美國對華出口僅占總出口的7%。145%的關稅若長期實施，中國經濟將首當其衝，美國則可通過內需與盟友市場緩衝損失。然而，川普的「習會打電話」論斷是否過於樂觀？從公開信息看，中共迄今拒絕領導人層級通話，白宮顧問透露，川普要求習「先低頭」，顯示雙方在姿態上僵持不下。中共官媒《人民日報》稱關稅戰是「美國經濟霸凌」，並與西班牙等國協商聯手對抗，試圖在國際上尋求支持。但這些努力成效有限，歐盟與日本更傾向與美國談判，而非與中國結盟。中國內部也有聲音暗示妥協可能，如上海部分企業家對關稅暫緩表示「鬆口氣」，顯示經濟界對持久戰的擔憂。關稅戰短期內將持續升溫，但長期走向取決於雙方的耐受力。中共若堅持125%關稅並「不再回應」，可能採取非關稅報復，如限制好萊塢電影進口、發出赴美旅行警告，或暫停芬太尼合作。然而，這些措施對美國經濟的實際影響有限，且可能進一步激怒川普，促使其採取更激進行動，如凍結中國在美資產或限制技術出口。反觀美國，川普的145%關稅已接近貿易斷絕的邊緣，若90天內無法迫使中共談判，他可能面臨國內通脹與企業壓力，影響其施政前景。中共是否會妥協？從歷史看，中共在2018-2020年貿易戰中最終簽署第一階段協議，顯示其在經濟壓力下並非毫無退路。當前，中國經濟比五年前更脆弱，妥協的可能性高於表面強硬所暗示的程度。習近平可能通過非公開渠道與美方接觸，避免公開「低頭」損害威信。川普的自信或非盲目，而是基於對中國底牌的洞察，但他低估了中共為維穩而拖延的決心。綜合來看，中共的強硬更多是表面姿態，內部經濟困境使其難以長期對抗。川普的策略精準打擊中共弱點，勝算較大，但若過分高估習的妥協速度，可能誤判時機。關稅戰未來數月將在高壓與試探中推進，中共最終可能選擇有限妥協，如降低部分關稅或重啟談判，以換取喘息空間，但全面讓步的可能性較低。川普需平衡國內壓力與國際聯盟，否則這場博弈恐陷入雙輸泥沼。△ （人民報首發）

反饋信箱：[email protected]
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved