|
習近平救市 為何越救越失敗？
黃世澤
【人民報消息】中國經濟出現重大問題，這已經不是甚麼新聞。而習近平救經濟的招數，亦越來越匪夷所思，基本上都超出大眾對經濟的認知。只不過，無論怎樣救，香港和中國股市都只有短暫的反彈，之後再墮入跌市，外資繼續出逃。其實中國對西方的政策出了大錯，與對中國過去經濟興起的原因缺乏真實的認知有莫大的關係。
總加速師習近平的中國夢一場
中國官方以至民眾，其實都是以日本，以及亞洲四小龍作為參照對象，因為日本和亞洲四小龍都是向西方國家出口大量廉價產品興起。但這一方面只是表面，如果仔細比較亞洲四小龍日後的發展，就知中國以為可以隨便向西方說不，根本只是自討沒趣之舉。
日本確實戰後出口大量廉價產品到美國，只不過，在二次大戰後，日本自己都屢出諾貝爾獎得主，日本第一位諾貝爾獎得主是物理學教授湯川秀樹教授，他是童年跟祖父背誦儒家四書五經，由學士到博士都在日本完成的土產學者。中國去到2015年，才出現第一個沒有西方國家留學背景的諾貝爾獎得主，因治療瘧疾藥物青蒿素而得獎的屠呦呦，但去到2015年，日本已經是歐美以外最多諾貝爾獎得主的國家，而且有三位美國得主，其實也是在日本受完整學士到博士教育，換言之，日本之所以可以轉型不只是因為當初大量出口產品去美國這樣簡單，而是在明治維新後，日本教育和研究已經積累可觀的技術基礎。
而亞洲四小龍中的台灣和南韓，在民主化進行期間，同時作出技術和文化升級，台灣是公認的半導體大國，而南韓也是台灣這方面的競爭者，半導體代工需要密集的技術投資，並非可以靠抄可以成事。況且南韓本身文化出口亦十分成功，由《魷魚遊戲》到《黑白大廚》可以橫掃全球，就可以知道南韓的軟實力相當可觀，這軟實力是南韓民主化才開始出現。至於同屬普通法體系的新加坡和香港，一早向金融中心方向走，港新兩地都有英國人留下的商業和法治制度做支撐，而這也是中國沒有。基本上，中國興起只靠廉價勞工，但科學、文藝、法治等方面軟實力，因為共產黨體制完全沒有進步過，因此，一旦中國與西方的關係全面決裂，中國根本沒有任何替代的經濟基礎。而香港之所以經濟也隨之崩潰，因為中國將香港的法治和自由全面摧毀，喪失作為金融中心的基本功能。既然做不了金融中心，也沒有任何廉價勞動力提供，也不能與西方交易，香港經濟走入死胡同亦十分之正常。
核心價值崩壞斷送香港國際金融中心地位
經濟周期的問題，可以用宏觀政策工具去調節，但經濟結構的問題，如果不對症下藥根本無法可治，一如傷風感冒可以用一般成藥處理，而心臟病、癌症一類，就必須專家出手，而且還要動手術或出動化療、標靶治療等療法，都不一定會成功。習近平拒絕求變，一味用傷風感冒藥去治理重大問題，諱疾忌醫的結果，就是病情一日比一日深，而任何救市方案就一日比一日無效果。外資大舉離開，其實十分之合情合理，因為大家都知道現時中共沒有任何人可以阻止習近平亂來，而且當外資流出速度越來越快，以及西方有更多產品向其他國家採購時，中國就更難回到昔日的光景，甚至很有可能進入長達十多年的混亂日子。
昏君無能缺乏制衡 中國經濟墮深淵
中國這套沒有制衡可言的政體，由於無人可以制止昏君胡作非為，只要一出昏君就必然墮入萬丈深淵，明君出現機會不多，但昏君就十分之容易坐上寶座，而救市一次又一次失敗，這只是預期結果，亦不必對任何所謂救市措施有任何期望。△（轉自自由亞洲電臺）
|
