校園網貸首頁的「新生貸款」宣傳頁。像這樣鼓勵學生借款，借款門坎又低的平臺爲數不少。
【人民報消息】（人民報記者晏崇萱綜合報導）校園貸款亂象存在已久，缺乏具體的監管措施，而大學生風險防範意識和承受能力低下，有關單位應該重視這種亂象。
據《新京報》2016年10月9日報導，湖南某學院體育專業的大四學生方飛揚，從去年10月左右至今，通過借用18位同學的個人身份信息，在名校貸、京東白條、極速學貸、錢米等12家P2P貸款平臺上，共借本金和各項費用50多萬元。無力償還貸款後，方飛揚消失了。
同學的身份信息被拿去借貸
方飛揚的同學李寬透露，方飛揚於去年11月初找自己借錢，說要買計算機。第一次通過「優分期」平臺借了4,000元，之後在他不知情的情況下，又用相同的身份信息，在分期樂上借了2,200元。今年5月，方飛揚再一次以自己名義，在名校貸上借款9,000元左右。
「需要還錢的日期到了，接到短信後，才發現自己的身份信息被拿去借貸用了。」李寬回憶，方飛揚開始借的錢都還了，所以不好意思不繼續借。而自己不知情的那次，可能是因爲此前將個人信息告訴了他，對方就直接盜用了。
方飛揚的朋友王明表示，從去年10月開始，自己陸續借給他46,000多元，涉及的借貸平臺多達12家。
爲方飛揚「還貸款」的不止上述兩位。記者加入被他借錢的羣裏時發現，從去年10月左右，他借用18位同學的身份信息，登錄名校貸、京東白條、現金巴士、極速學貸等P2P借貸平臺，借貸共計本息50餘萬元。
其中多則八、九萬，少的也有一萬餘元。有些同學表示，大部份情況下，確實經過本人允許，但也有個別借貸平臺上顯示的借款信息是事後才知情。
李寬出示的賬單顯示，名校貸上的還款金額爲12,000元，分24個月還清。「其中2,400元爲押金費，如果逾期還錢，這個錢就拿不回來了」。他解釋，平均算下來，一個月利息100多元。之前都是方飛揚負責還錢，9月應還618.80元，因遲交了53分鐘，還被多扣了2元。
家裏無力替他還錢
王明算了算通過借貸平臺借給方飛揚的錢，共計46,800元。他記得，第一次借錢時，自己提供身份證、照片、父母電話，學校名稱和銀行卡號等基本信息，很快就註冊成功。拿到錢後，他當即把錢打到方飛揚的支付寶上。「還錢時，他也是通過支付寶把錢打給我，我的銀行卡綁定了支付寶，直接扣錢。」
然而，9月底極速學貸催他還錢時，因爲逾期一天，扣了50元手續費，次日又被扣了30元。「方飛揚通過極速學貸借了1,000元，拿到的金額只有800元。他說少掉的部份是手續費，我沒看合同，所以不清楚怎麼回事，覺得被騙了。」
8日，方飛揚手機已關機。周圍同學稱，他10月初已離家，前往長沙打工。走之前，從18位同學那裏借了多少錢、分別在哪家平臺借貸，一一打了欠條。
方飛揚按壓指印的承諾書和欠條顯示，其通過李寬等人向貸款平臺APP借的錢，所有本金、手續費和滯納金均由本人承擔，並畫押簽字生效，還完錢後承諾自動失效。
同學們和學院主任找到方飛揚家裏後，他父親才知道孩子欠錢的事情。在學院要求下，他於10月1日去學校爲孩子辦理休學手續。「也不知道他用這些錢具體做什麼了，只是聽說在QQ上玩什麼賭博遊戲，我們也不太懂。」方飛揚父親表示，已經去派出所報案，因屬於民事糾紛，周圍借錢同學多出於自願，派出所不便立案。現在已經聯繫不到孩子，家裏無力替他還錢，也不會替他還錢。
網友說，這種人比借貸者還壞，沒任何良心，坑同學，更坑父母，現在大學都教出些什麼東西？這種人將毀了自己以後的人生。
借貸平臺借款流程簡易
8日，記者登錄多家借貸平臺嘗試通過借貸審覈時發現，極速學貸、閃電學貸和錢米的審覈過程較爲簡易。通過客服諮詢，錢米只需要審覈手持身份證的照片信息即可貸款，一次最高可貸3,000元。
在填寫信息中，有關父母姓名和電話一欄的設置，客服表示，是爲了在學生還款無力時，可打電話告知，由父母代還剩餘金額。
其中，極速學貸的微信公號上，業務包括手機借錢、現金借錢、信用卡貸三種。手機借錢的選項中，又出現「錢站」、「2345貸款網」、「我來貸」等共計5家貸款平臺，而錢站的連結已因投訴關停。另一家「我來貸」客服反映，從10月1日起已關停對學生羣體的業務，公司要進行轉型，將業務面向上班族。
客服表示，之前對學生的借貸金額爲1,500元到8,000元，利息爲1.02%到1.82%，借款5,000元以下，每月繳納滯納金100元，借款5,000元到10,000元，每月繳納滯納金200元。下載「我來貸」APP後，註冊非常簡單，除基本信息的填寫外，有學生證、身份證拍照即可。
這些網貸平臺爲了兜攬生意，沒有看到原證件、本人沒到場也能辦理貸款，出了問題，網貸平臺自己難道不應負擔一點責任嗎？
根據今年8月出臺的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》，網絡借貸中介機構，有義務對借款人的資格條件、信息的真實性進行必要審覈，有義務進行客戶身份識別，採取措施防範欺詐行爲。
但律師表示，每個平臺該如何審覈借貸人信息、保證真實性，並沒有具體規範，所以才有借貸平臺鑽法律的空子。
問題主要出在冒名借貸
「銀行曾被銀監會要求給學生做信貸業務必須要求第二還款人，也就是借款人的父母簽字，銀行基本放棄了這塊市場，因爲要符合要求會很難辦。」某徵信公司負責人薛本川表示，校園貸款很難去控制，其本質是民間借貸，只要學生符合借款條件或借款的法律過程，即可借貸。
薛本川表示，而校園貸款的借款人是學生，他們社會經驗、法律意識、風險意識、信用意識都比較薄弱，對後果的認識不足。
有媒體曾經報導，部分平臺惡意放貸，通過各種方式催收本金利息，謀取暴利。此外，不少大學生對自身信息安全的保護意識更弱，個人信息、身份證件、手機等容易被同學獲得或借用。
律師認爲，多數同學在知情狀況下主動提供個人信息，且缺乏舉證表明所借錢款均被方飛揚使用，個人需要先行承擔債務風險和責任，再向其追責。
貸款本來就是一些經濟不好的人用來找錢的方式，在無力償還之下，極容易讓借款人產生犯罪或自殺等不良行爲。
《南方日報》2016年9月29日報導，〈湖北一大學生剛畢業欠貸款無力償還，偷竊弄傷手就醫被抓獲〉。
湖北恩施市剛剛畢業的大學生王某見財起意，未料，砸車窗盜竊車內財物時手被劃傷，前往醫院就診時被民警抓獲。嫌疑人王某交代，其畢業後創業不理想，被小額貸款公司追討債務，爲償還貸款鋌而走險作案。
校園網貸門坎太低，程序漏洞太大。大學生絕大多數都是沒有經濟收入的，借貨公司只顧着自己的利益，沒有想到會不會因此害了學生一輩子，有關單位對於這種網貸平臺應該嚴加管控，同時學校應該倡導學生遠離毒品、賭博及網貸。△
| 
打印機版
