地鐵方面擁護者認爲：讓女性們不要穿的太露是防止被色狼騷擾，是爲女性好。
女權維護者則認爲：如果穿的少就可以被騷擾，那錢多的是否就可以被搶？弱者就可以被欺負？
女權維護者們是聰明的，因爲她們看到了，地鐵方面解決色狼的方法不能解決根本問題。她們需要得到的答案是如何能夠沒有色狼出現，而不是去要求女性做到如何好。女性做的再好，有色狼她們還是不安全。
色狼是不會絕跡的。孔子說：「食色，性也」，人要抵抗美色是不容易的。但好色的強度卻是有差別的，到了「狼」的狀態說明已經「色」得非常嚴重，不正常了。
在道德普遍較高的年代，好色是能夠得到有效的抑止：書刊雜誌不會去宣傳色情，與色情沾上一點邊都會被社會無情打擊，使人無法在社會上立足。記得小時候，若有男孩和女孩在一起玩的好，就會被同伴取笑：回去叫你爸給你娶媳婦吧。然後你就會不好意思的和女孩保持距離。男女一般都不同桌，同桌也是要畫三八線的，否則不分清界限不會有玩伴，那時候男女授受不親的觀念還留有一丁點。上一輩知識份子的自由戀愛還是很保守，他們壓馬路是一人走一邊，不敢在人前有牽手之類的舉動，作風不好的問題實在太嚴重，壞了名聲沒法混下去。而農村人大多還是父母說了算的。
但中共出於自身危機的需要，有意敗壞老百姓道德，讓中國人縱情聲色，無暇顧及其它，從而更好的控制政權。
文化大革命結束後，人再不相信道德的作用。在中共有意放開色情後，書刊雜誌、影視作品無不是帶色情出現，且愈演愈烈。而在品味導向上，中共更是把人往下拖，其中最典型的當屬趙本山。趙本山是中共有意扶持的，歷年的春晚都讓趙本山上臺，簡直就是爲了普及這種低俗的品味。人在不知不覺中，潛移默化中失去了辨別能力。近年來趙本山的徒弟小瀋陽男扮女裝、陰陽怪氣的惡俗表演大獲成功，這也說明中共的導向成績斐然：中國人的好惡取向整個都反過來了，把惡俗當成了藝術。現在，幾乎無官不貪，無官不色，包二奶、三奶、潛規則漂亮女性舉不勝舉。
在這種背景下，女人穿透視裝不會覺得臉紅，沒有羞恥感，反而會因爲可以「吸引眼球」而高興。而色狼會覺得你既然穿成這樣，就是有意給男人看的，多看你幾眼碰你一下甚至更出格的動作也很正常，一個願打一個願挨。色狼不會想到男女授受不親，不會在意周圍人對他的看法，也不怕好色帶來的惡果。
當男女由於好色帶來問題的時候，女人就會說是男人的問題，男人就會說是女人的問題。中共的代表們或許還會「善意」的告訴你怎麼樣避免色狼。就像上海地鐵微博發出「善意」的信息：穿透視裝會引來色狼騷擾。而地鐵的廣告位不僅沒有防止色情的內容，更沒有防止色情的具體措施，也沒看到當局有什麼改善治安的措施，出了問題就是你自己的問題。
這正是中共要的結果：問題出來了都是老百姓自己製造的，跟它無關。在中共製造的色情氛圍下人們失去的辨別能力，男的攻擊女的，女的反擊男的，卻不去想想中共本應承擔的職能，我們納的稅它們都拿去幹嘛了？
如果說解決了上海地鐵的色狼問題，那其它場合的色狼問題怎麼解決？除了色狼的問題，其它的問題呢？
在中共領導人帶頭糜爛的年代，防色狼重要，還是防中共重要？這值得每個爲「色」而困的中國人細細思量。
