文章道，自中共政權與美國建交以來，雖有1999年「誤炸」中共駐南斯拉夫大使館而出現的中國「羣衆」攻擊美國駐華使領館事件，雖然其後證實幕後有中共的煽動和組織，不過畢竟當時可以說是「羣衆義憤」，民間自發的行爲，與中共官方無關。可是這次薄熙來派出武警、裝甲車包圍美國領事館，一來他是中共中央政治局委員、重慶市委書記，又是紅色太子黨的身份，不能再說是羣衆自發行爲；二來正值副主席習近平出訪美國前夕，沒有義憤可言，只有私憤可泄；三來包圍美國駐成都領事館的武警和裝甲車完全是中共在編的官方武裝，與民間沒有絲毫關係。因此這次薄熙來出兵包圍美領館事件，完全是中共官方的行爲，而且顯然是違背國際法的。儘管事後中共與奧巴馬政府都低調處理，然而該事件的嚴重性質並沒有因爲官方的刻意淡化而改變，這也是美國國會要對此展開調查的主要原因之一。
值得一提的是，有人把薄熙來出兵包圍美領館說成是「警變」，而事實上這是一次兵變。之所以這麼說，是因爲武警不是警察編制，而是部隊編制。在中國，武警的士兵都是服兵役者，而非面向社會招募的警察，武警的軍官都是軍銜，而非警銜，武警部隊是受中央軍委領導的，武警的所有高級將領都是中央軍委主席任命的，可見武警的性質是兵而不是警，所以發動武警越界包圍外國領事館完全就是一場兵變。
如果反過來，在美國有一位州長派遣國民警衛隊越界包圍北京駐美領事館又會如何？這位州長肯定會被立即解除職務並被逮捕受審。可是在中國，詭異的是發動這場兵變，釀成重大外交事件的薄熙來非但沒有被捕，反而還在繼續擔任重慶這一直轄市的重要領導職務，甚至還公開會見了來訪的加拿大總理。這說明什麼問題？這說明中共中央的權威已經蕩然無存了。無論中共如何千方百計地掩蓋，薄熙來的膽大妄爲，以及中南海的軟弱無力都已經證明了這一點。
據媒體報導，當王立軍託庇於成都美領館，薄熙來發兵越界圍困時，薄公子的下屬、重慶市長黃奇帆居然對中共中央派去的「欽差大臣」、國安部副部長邱進不買賬，就在美領館門外當着老外與下屬的面與之激烈爭吵，讓這位「欽差」，更讓中共中央顏面掃地。更可笑的是，該事件曝光，導致輿論譁然，舉世矚目之際，薄熙來跑到昆明，擺出一副憑藉其父舊部第十四集團軍對抗中央的姿態，而中南海非但不敢拿下禍首薄熙來，反而把四川的公安廳長和一個副省長當替罪羊，撤職了事。與中共喉舌媒體長年刻意製造和灌輸的假象正相反，當今中共弱主強藩的政治現實，在這一事件中已經暴露無遺。
文章道，時至今日，薄熙來犯上兵變，中南海卻視而不見，這說明中共中央的權威已經崩解了。如今的黨中央就是一隻紙老虎，已經沒有能力，或者沒有勇氣去直面來自強藩咄咄逼人的挑戰了，即使這種挑戰已經到了兵變的層面，已經到了蔑視「欽差」的程度，已經釀成了重大外交事件。
