 美國國務卿希拉里與緬甸反對派領袖昂山素姬擁抱。 【人民報消息】《環球時報》12月2號社評《希拉里的挑撥很失風度》發表後，法廣引用民衆對該文主要觀點和邏輯回應駁斥。 在這篇文章中，《環球時報》該文作者借希拉里.克林頓的話語對美國進行了攻擊。文章首先稱，希拉里前往緬甸的路上說：「發展中國家要做一個聰明的受援國」，「警惕那些只對挖掘你們的資源更感興趣的援助國，它們不會想着去構建你們的能力」；「它們提供的某些資金也許有助於填補短期預算缺口，但我們已經一而再，再而三地看到，這些權宜之計不會產生可持續的結果」。 對此，中選網上作者村主的文章點評說，中國有句古語：「授人以魚，不如授人以漁，」意思是送魚給人，不如干脆把捕魚的方法傳授給人家。僅僅送點錢，只是權宜之計，不可能從根本上解決問題，把民富國強的體制傳授給人家，才是真心希望人家好，希拉里說得難道不對嗎? 《環球時報》的社評又說，「對此，世界媒體無一例外地認爲，希拉里的這番話是衝着中共來的。作爲美國的國務卿，她有點口不擇言了，竟然開始靠說『壞話』來抵毀中國，表現出其『小肚雞腸』的真面目等等。」 對此，村主的文章則認爲，不得不說，上述評論反而顯示出《環球時報》的「小肚雞腸」了。希拉里既然沒點中共的名，你們爲什麼要替中共接下這個屎盆子呢？此外，難道社評作者真正查閱了所有世界媒體嗎？否則又憑什麼說「世界媒體無一例外地認爲」呢？看來，「世界所有媒體」此次不幸又被《環球時報》代表了一回。 《環球時報》文章還說，中共的對外援助不能說沒有缺點，但至少比美國的外援要純粹，援助就是援助，相比之下，美國的外援通常則會附加嚴苛的政治條件。
對此，村主的點評說：毛左們的偉大導師《在延安文藝座談會上的講話》中曾經指出：「世上絕沒有無緣無故的愛」，所以，毛左們從來不相信博愛，是正常的；不相信美國是真心爲發展中國家好，總認爲「帝國主義亡我之心不死」，也是正常的。不過，既然相信「世上沒有無緣無故的愛」，怎麼一說到中共的對外援助，就變成什麼「純粹」的了呢？此外，說美國的外援「附加嚴苛的政治條件」，難道我們要求別人只承認什麼「一箇中國」 以及「臺灣和西藏是中國的一部份」等等，就不算政治條件了嗎？ 環球社評分析認爲，希拉里的這種挑撥恰恰像是在把受援國都當成傻子，而非把它們都當成「聰明的」，她或許以爲「巧實力外交」威力無邊，她只要動動嘴，就可以代替美國爲鞏固影響力必須付出的真金白銀了。希拉里這番話在大國外交中，缺乏風度的程度幾乎就相當於「爆粗口」，以及「羨慕嫉妒恨」的大吵大叫。自她擔任國務卿以來，已經不止一次這樣針對中國失態。 對此，村主的點評說：希拉里只是給緬甸等發展中國家提了個醒，怎麼在《環球時報》的眼裏就變成了「爆粗口」，以及「羨慕嫉妒恨」的大吵大叫了呢?人家幾句不指名的話，就引出了《環球時報》這樣一大篇社評，到底是誰「羨慕嫉妒恨的大吵大叫」?到底又是誰才真正失態了呢? 環球文章又說，希拉里或許是在努力填補美國現實手段之不足，美國的財政赤字已是天文數字，貿易競爭也很乏力，被迫到處借錢。僅從預算能力來看，它作爲超級大國的一些特權肯定要打折扣。 對此，村主則點評說：說來說去，原來是想說明，美國不如中國富，美國就連一美元也拿不出來了! 要知道，美國是民主國家，政府多花一美元，也要花到正當的地方，否則就會面臨國會議員質詢的壓力。吃拿國一切由領導說了算，當然不會有這個壓力。 村主還點評稱，大清國有個女人曾說過：「量中華之物力，結與國之歡心。」老佛爺搞「外援」，還是要算一算中華的物力，量入爲出呢；而老人家搞外援，簡直是「傾中華之物力，結與國之歡心」。在這方面，《環球時報》說得好，美國人真是太小氣了! 環球社評最後強調說，不會有哪個發展中國家會認爲，美國的援助比中國的援助「更誠心」，美國如果增加對亞洲、非洲的援助，各國都會巴不得呢! 但美國想因此把中共「排擠走」，這完全不可能。對此，村主的點評說：「不會有哪個發展中國家會認爲，美國的援助比中共的援助『更誠心』」，這話應該由緬甸等發展中國家來說，才會更有說服力。《環球時報》平時老是代表「中國人民」，代表慣了，順口又把「發展中國家」給代表了，不知人家授權了沒有? 附：12月2日《環球時報》原文 希拉里的挑撥很失風度希拉里．克林頓在前往緬甸的路上說了一席話：「發展中國家要做一個聰明的受援國」，「警惕那些只對挖掘你們的資源更感興趣的援助國，它們不會想着去構建你們的能力」，「它們提供的某些資金也許有助於填補短期預算缺口，但我們已經一而再，再而三地看到，這些權宜之計不會產生可持續的結果。」 世界媒體無一例外地認爲，希拉里這番話是衝中國來的。作爲美國的國務卿，她有點口不擇言了。美國以往的霸氣和自信沒有了蹤影，國務卿開始靠說「壞話」詆譭中國。這和我們印象中的那個美國落差很大。希拉里在破掉美國的神話，現出它小肚雞腸的真身。 中國的對外援助不能說沒有缺點，但至少比美國的外援純粹，援助就是援助。美國外援通常以軍事援助爲主，附加嚴苛的政治條件，很少觸及受援國的民生。換句話說，美國的外援通常就是它的政治武器。「構建受援國的能力」，這種話恰恰美國沒資格說。 美國的援助還經常變卦，受援國的行爲稍讓美國不滿，援助就可能中斷。希拉里所說的「不可持續」也很像在說美國自己。 相比之下，中國的外援大多投向受援國的基礎設施和基礎產業，並且圍繞民生展開，廣泛涉及工業、交通、農業開發、醫療、教育等。它們既是輸血，也是對造血功能的培育。根本原因是，中國對外援助以尊重受援國的意願爲前提，美國援助則是「胡蘿蔔加大棒」裏面的「胡蘿蔔」。 希拉里的這種挑撥恰恰像是在把受援國都當成傻子，而非把它們都當成「聰明的」。她或許以爲「巧實力外交」威力無邊，她只要動動嘴，就可以代替美國爲鞏固影響力必須付出的真金白銀。 希拉里這番話在大國外交中，缺風度的程度幾乎相當於 「爆粗口」，以及「羨慕嫉妒恨」的大吵大叫。自她擔任國務卿以來，她已經不止一次這樣針對中國失態。 希拉里或許是在努力填補美國現實手段之不足。美國的財政赤字已是天文數字，貿易競爭也很乏力，被迫到處借錢。它現在增加一美元的外援，就意味着多一塊錢赤字的壓力。僅從預算能力來看，它作爲超級大國的一些特權肯定要打折扣。
在這種情況下，希拉里正把她的「巧實力外交」做到極致。但這意味着美國要越來越踮起腳來，像耍雜技一樣忽悠亞洲。美國的亞洲外交在失去由內向外的厚重和一言九鼎，它現在靠長袖善舞試圖穩住亞洲各國的心。 不會有哪個發展中國家會認爲美國的援助比中國的援助「更誠心」，美國如果增加對亞洲、非洲的援助，各國會巴不得。但美國想因此把中國「排擠走」，這完全不可能。如果美國對亞非的援助光說不練，口惠而實不至，那麼它今天對中國的聲譽抹了多少黑，用不了多久這些髒東西都會一點不少地轉貼到它自己的臉上。 希拉里應當清楚，中國今天所做的一切很少有什麼是專門針對美國設計的，而美國重回亞洲盡是些專門針對中國的動作。中國在自然行事，美國在刻意求之，誰更累，誰能堅持得長久一些，是不難預見的。 部份網友的評論如下： 我笑了
呵呵，環球時報終於沉不住氣了，連起碼的文人風度都喪盡了。走狗都這樣了，其主子應該就更加落寞了。由此看來他們真的惶惶然如喪家之犬了。哈哈哈哈哈哈。
我只想說：我愛你希拉里-克林頓
那個混球時報「誰能堅持得長久一些，是不難預見的」末尾這句話算是說對了。難道共匪真的指望「萬歲」嗎？難道不知道共匪自己坐在火山口上？難道不知道共匪自挖的墳墓已經成就？一直靠金援外交博得他國承認合法地位，卻對自己國民的民脂民膏竭力搜刮；從不允許國民來決定其政權合法性，難道靠屠刀奪得的政權，想再靠屠刀一直維持到「萬歲」長久嗎？
中選網上作者村主的文章點評說，中國有句古語：「授人以魚，不如授人以漁」意思是送魚給人，不如干脆把捕魚的方法傳授給人家。僅僅送點錢，只是權宜之計，不可能從根本上解決問題，把民富國強的體制傳授給人家，才是真心希望人家好。希拉里說得難道不對嗎？
該千刀的共匪！這幫狗雜種！！偉大的美利堅合衆國萬歲！
如果中共能象美國政府對待美國人民一樣，還會在乎希拉里的話嗎？？？？？黨媒，錯把中共當中國，中國不黑，是中南海從骨子裏黑，匪共黑了中國人民！！！
環球時報的文章是用小人之心度君子之腹，希拉里說的一點沒錯，句句實情。只有你共匪心虛，並且已經虛到快脫水的程度。──偉大的美利堅合衆國萬歲！
歡迎世界上所有有正義感的人都「挑撥」啊，讓人們都看清中共的邪惡真面目，不再受騙子的矇騙，中國人也過一過人的日子，不好嗎？好哇！！期盼！！！
希拉里的講話道出一個問題的原因，爲什麼中共援助了那麼多的國家，到頭來沒有一個真正的朋友，背叛的遍地都是。
強烈要求美國以及歐洲在中國周邊建軍事基地，干涉中國內政，斬首中共領導人，解救被劫持的中國人民。
哈哈，我第一次全文看到環球時報的文章，原來共匪喉舌報已經墮落成罵街的國際潑婦！！！
共匪這幫狗雜種！！！
| 
打印機版
