至今仍然無解的兩大疑問是，死者是自殺還是謀殺？死者遺書究竟是真是假？官方媒體稱法醫驗屍後認定爲自殺，「有遺書爲證 」，然而，死者家屬對死因表示質疑，爲什麼現場沒有血跡，而死者頭部卻七竅流血，爲什麼之前沒有任何自殺徵兆，遺書中的「陰影」指什麼，是否被脅迫寫的；而官方出動武警，只一味的搶屍，是不是要毀屍滅跡？
據網上暴料，死者因爲知曉當地公安局、法院等要人同永隆酒店老闆販賣毒品，生前被人活活打死，再從三樓拋下。爲了討一個公道，石首幾萬民衆湧上街頭護屍，希望查明事件真相，但在裝甲車和大批武警到來的清場下終被驅散，屍體被搶走，石首「秩序恢復正常」。
其實，除了墜屍命案的懸念，石首事件還有一個值得注意的動向，即中共對該類事件報導的改變，與二十年前天安門事件類似的，石首正義民衆也襲擊了軍警，掀翻了警車，火燒了酒店，但卻不是「反革命暴亂」了，而稱爲「圍觀事件」，參與的民衆也不再叫「暴徒」，而降調成「圍觀羣衆」，這場大規模的嚴重的官民對抗，沒有定性爲政治事件，甚至當局在後續處置時表示，要查明死者死因及永隆酒店背景，並公佈於衆。
這種退讓，讓人聯想到最近的鄧玉嬌案和綠壩風波，在強大輿論的影響下，鄧玉嬌被判有罪但當庭釋放，獲得了自由，「綠壩-花季護航」從強制安裝，改成電腦用戶自己決定是否安裝。然而這些舉動，與其說是中共進步了的佐證，不如說是其虛弱恐懼和民衆維權的成效；而另一方面，則更顯露出在當今形勢下中共的策略之變。
在遍地乾柴的民怨沸騰中，中共對付敢於起來反抗暴政者，已從以往一味的高壓手段，變得更狡詐更有迷惑性，這種暫時的妥協就像是一個滅火器，可將越來越多的民間抗暴化解，將民衆向強權要真相的醒悟和勇氣，無形地消弭於萌芽中，爲延續統治得到殘喘之機。
石首至今重兵把守嚴防民口，事件的調查結果會有多少公正性可想而知，僅就政府出動幾萬武警與老百姓搶屍，已經公信全無。中共政權本質上與人民對立，根本上是體現惡黨意志及保護貪官污吏的，是製造腐敗和血腥的真兇，即便一個石首的黑幕揭開了，但只要中共存在，就還會有銅首、鐵首的祕密不斷出現。
