文章指出，可以說，這是一個荒唐的承諾，荒唐在於承諾人角色的錯位。

文章說，當年一位中共國務院領導人也說過類似的話，承諾賴昌星如果能引渡回國，可以不判處死刑。此言一出，境外輿論大譁，認爲賴昌星該當何罪，這是經由法律審判後，再依據中國刑法量刑得出的結果，可是從一個國務院領導人嘴裏說出這樣的話，到底是法大還是權大，是人治還是法制？如此一來，司法還有什麼它具有嚴肅性和公正性？

文章說，同樣的話語現在又從一箇中央紀委副書記、祕書長口中說出來了。話不管說得對不對，最起碼是說話人的角色錯位了。起源於 1927年的中共紀委，雖然不同時期名稱不同，職責範圍有所變化，但它是黨的紀檢監察機構，與普通百姓無關。賴昌星是黨員嗎？不是！是政府高官嗎？也不是！他只是一個在逃的走私犯罪分子，他的罪有多大？該判何刑？應該由司法部門來定性？何勞一箇中紀委副書記來越庖代俎呢？

文章指出，說透了，這不僅僅是角色的錯位而已，而是黨管一切管慣了，干涉法律干涉慣了的一種現象。有時候，這種角色的錯位不僅發生在自己身上，連別人的角色也搞不清楚。

文章舉例，比如前些年，美國一有議員在兩院提出反共議案，中共就鼓動人在國內激烈反應，甚至中共向美國政府提出強烈抗議。其實，在美國，政府與兩院是兩碼子事，政府不但對議員的行爲束手無策，對外政策還往往要受兩院的約束呢。這樣的抗議，讓美國政府也哭笑不得。

文章說，幹以勝還自鳴得意地宣佈：「中國是一個負責任、講信譽的大國，說話從來是算數的。查處賴昌星走私集團案件當中的事例即可證明。」既然負責任、講信譽、說話算數，就要講依法治國、依法辦事。如這個承諾那樣，該由誰出面承諾誰承諾，該由誰出來講話誰講話，不要弄得老百姓也哭笑不得。

當然，目前中國的天下依舊是半個世紀前儲安平所說的「黨天下」，而不是現代文明所需要的「法天下」，幹以勝的舉動純屬「自然」。