电子报 正體版
 
胡江拉锯!一次盖了帽儿的北戴河务虚会(图)
 
林凌
 
2006年8月26日发表
 

江对胡说:你必须得听我的!
【人民报消息】这确实是一次奇怪到顶的政治局务虚会。会议面临的问题堆积如山,胡要求统一认识七个「不适应」。造成这些问题的“江垃圾”被点了名。会上,党外知名人士绝大多数也认同胡锦涛观点。那么臊不搭眼的江泽民就在会上做深刻检查吧,结果正相反,7月26日至28日的会务了三天虚,8月10号来了实的,出了《江泽民文选》,号召全党全国人民把江垃圾的东西奉为指路瞎灯。

到底是中共的林子怪,出来的江鸟、胡鸟都“各色”。

如何迎接新的挑战

会议面临江泽民当政十几年来的堆积如山的问题,所以会议主题为:如何迎接新的挑战。

会上提出的党内和社会上的突出矛盾和问题堆积如山。这里要说哒说哒「堆积如山」这四个字,这和「一口吃不成一个胖子」的意思相同。也就是说如山的问题都是江核心那十几年一点一点堆积而成的。照中共现在这么宣传该文选看,越能折腾中国和中国老百姓的,越有资本指导中共往前冲。

动向杂志8月刊报导,江垃圾搞出的问题罗列起来主要的有22个之多:

政治体制改革如何突破的问题;

地方主义、山头主义、宗派活动问题;

党内和社会监督机制问题,党的工作人才紧缺问题;

腐败势头如何遏制的问题;党的换届出现的主要问题;

中央方针政策贯彻、落实状况问题;

社会道德风尚堕落的问题;

经济发展过热失控问题;

社会恶性突发事件上升的问题;

法制建设进展的问题;

「三农」停滞不前和土地改革的问题;

干部家属子女教育自律问题;

对外战略方针、政策问题;

民主党派团体组织发展的问题……等。

「政治体制改革如何突破的问题」罗列在22个问题之首,可见它是中共做的最不好的、最急需解决的问题。

胡锦涛在讲话中强调:「政治路线制订后,关键就在于执政党自身建设够不够格,在于中央领导班子的思想、步伐的统一程度」。这就表明中共决策层存在严重的分裂问题,自己还打成一锅粥,诸侯自然四分五裂,所以各自为政、争地盘除异己就不奇怪了。

在会上,胡暗指江泽民说:总结起来,问题主要是人为因素,是党内习惯意识、落伍势力不适应社会发展的需要。

十五届政治局两常委,前政协主席李瑞环和前中纪委书记尉健行都表态支持胡锦涛的论断,并明确指出:「上一届在政治体制改革进程上,在整顿经济金融领域上,都留下了不少问题,给本届党中央造成沉重压力。当前的问题和阻力,事实上是习惯意识和落伍势力。」

八大花瓶依然离不开狼奶

中央政治局在北戴河召开的这个「中央务虚会议」,扩大到江泽民、乔石、宋平、李鹏、朱镕基、尉健行、李瑞环、李岚清、迟浩田、张万年、钱其琛,以及社会知名人士王光英、罗豪才、张克辉、丁石孙、许嘉珊等,共五十多人参加。

会议讨论的体制改革问题,指的是在中共恶党的领导下进行改革。依靠狼奶存活并不想自谋生路的,必然不希望断奶。在这个前提下,有人提出让恶名者「让贤」和党内外评选,「有利于提升党中央的威信」。王光英、丁石孙指名贾庆林、李长春极不适应留任中央政治局班子。

胡揣着明白装糊涂

看了胡锦涛在会上提出的,当前要统一认识的是七个「不适应」,头脑清醒的人就会感到胡不但很可笑,而且非常可悲。

这七个「不适应」几乎把所有的方面都涵盖了:(一)党的队伍自身建设和党的宗旨不适应;(二)新时期,党政领导干部和广大人民群众的关系不适应;(三)政治体制改革和经济改革开放不适应;(四)法制建设和社会主义市场经济不适应,(五)干部队伍素质和社会发展不适应;(六)落后的规章制度和新建立的规章制度不适应,(七)党政干部的价值观和不同政治意识、价值观不适应((按此条语意晦涩,实际上应为中共传统的价值观和现代文明不适应)。

也就是说,胡锦涛明白,参加会议的人都明白,中国共产党浑身上下、里里外外,没有一块好肉,但是却要竭力去维护。这在清醒的人看来是不可思议的。为什么要把自己的灵魂卖给共产党?独裁暴政作前提,政治改革岂不是空谈?

胡锦涛应该知道自己这样做的结果会怎样,那就是和自己过不去,和老百姓过不去。果不其然,会上,江泽民、李岚清等把胡锦涛提出的问题全部顶回去,理由是「胡锦涛关于习惯意识、落伍势力的论断,欠科学性,影响太大,会形成后遗症。」

多么有意思,按照江泽民的说法,不是江自己的恶行在世界成为笑柄,给中国社会遗留下不可弥补的后遗症,是胡锦涛说出问题来「造成很大自我政治上的杀伤力」,为了不杀伤自我,江泽民说「主流和支流要明确区别」。

这次务虚会,胡锦涛什么问题也没有解决,提出七个「不适应」反倒被江狠咬了一口。有人说,此次胡江斗,胡锦涛铁定是输的,因为谁离共产党的标准越近,共产党越爱不释手。看来是这样的,别人的回忆录都靠边站,中共只给《江泽民文选》开绿灯!


(人民报首发)

 
分享:
 
人气:43,885
 

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!
 
  

 
 

 
人民报网站服务条款
 
关于我们
 
反馈信箱:[email protected]