東歐共黨和蘇共政權的覆滅，不僅震驚了世界，也是共產問題專家汗顏。爲何如此，唐柏橋說：「我也沒辦法給出一個非常明確的答案。蘇共倒臺以後，有學者做過研究表明：在那之前研究蘇聯的大約三千個專家，沒有一個事先預測到蘇聯會以這種方式垮臺，一般都是說會發生第三次世界大戰。我覺得這主要是因爲學者比較容易掉進一個公式化的邏輯思維方式裏去，什麼東西都非常條理化，把政治學的東西當作數學、物理來思考，當中間沒有找到必然的邏輯關係的時候，他就不敢上那個階段。」

　　唐柏橋提出一個新認識，「現在社會學家還意識到一個問題，當時人們沒能準確預測蘇共倒臺方式的原因，是因爲幾千年來政權的更替從來都是異常艱難，非得經過戰爭、政變等殘忍、暴力的方式。美國學者亨廷頓在他的《第三次民主浪潮》一書中作了很多非常精彩的總結，從70到80年代的第三次民主浪潮，有四十幾個國家從專制走向民主，其中幾乎沒有一個國家是按照傳統的暴力形式完成的，都是非常戲劇性的。」

　　唐柏橋舉例說明，像菲律賓的「人民力量」革命就非常簡單，上百萬老百姓走上街頭抗議當局，政府準備鎮壓，一些善良的社會團體、人士勸戒政府不要屠殺人民，美國介入了，建議馬科斯讓出政權，安度晚年。馬科斯權衡過後知道這是他最好的選擇，否則他就要面對人民的審判，於是政權轉移了，老百姓也沒受到鎮壓。我預料中國將來局勢的發展大概不會脫離這種模式，當那一天發生的時候，我們所有的人可能都會非常吃驚：共產政權結束了？怎麼這麼簡單？這麼容易？

　　眼見中共漸漸大勢已去，海內外開始討論後共產時代誰來執政？很多人認爲只要中國社會沒有一個在力量上足以與中共抗衡的反對勢力，共產黨就不會倒臺。有人說，你們反對中共獨裁的黨派這麼不成熟，連個村都沒管過，將來怎麼管理中國？

　　唐柏橋的答案是，我覺得不是非要當過縣長、當過省長，才能管理國家，這裏面沒有什麼必然的邏輯關係，政治的東西不是那麼回事。以匈牙利爲例，匈牙利共產政權倒臺的時候，反對派宣稱拋棄共產主義，成立社會民主黨，同時馬上開放選舉，結果很多學生運動領袖被選到國會里去了，當時匈牙利國會議員的平均年齡全世界最低，平均三十來歲，因爲很多學生只有二十來歲，那些學生領袖一天社會經驗都沒有。但在所有共產政權倒臺的東歐國家中，匈牙利是建設得最好，經濟發展得最快的國家。

　　唐柏橋接着補充政務系統的功用，「比如香港，將來共產黨倒臺之後，很多公務員還在，你是搞農業的還搞農業，搞城市規劃的還搞城市規劃，只是民意代表發生了變化，他們得到老百姓的擁戴，他們不會欺騙、背棄老百姓，而是把他們老百姓的聲音傳到政府裏去。所以我們要跳出常規思維來看這個問題。」