【人民報消息】2004年6月14日新華網發表了一篇奇怪的文章,《不向黨靠攏難做大》。文章別出心裁,以上海均瑤集團爲例,似要證明,企業要發展,必須向黨靠攏,不向黨靠攏企業難做大。似乎向黨靠攏成了企業要發展的必要條件。文章認爲:「幾乎所有搞市場經濟的國家,都是由政黨領導的。因此,沒有任何必要討論市場經濟要不要黨的領導的問題。需要討論的只是怎樣實現黨的領導,黨怎樣領導才科學、有效。」 黨成了企業生存的基礎,企業要發展,必須向黨靠攏。

我不明白,什麼是向黨靠攏?企業要發展,爲什麼一定要向黨靠攏?難道在中國向黨靠攏成了企業要發展的必要條件?

中國的過去,朝鮮的現在,所有的一切不都是向黨靠攏,黨領導一切麼?經濟不是照常不發展,人民不是照常吃不上飯麼?黨領導一切,這是中國、朝鮮等幾個社會主義國家的特有現象,怎麼成了發展企業的經濟規律?

如果在中國,黨成了企業生存的基礎,企業要發展,必須向黨靠攏,這也只能是中國的現實,一種企業爲了生存,或者一種如果強姦不可避免,不如學會享受的無奈選擇。當然,這種享受除了爲了官商勾結,攫取更高利潤的紅頂商人,其他商人只能是一種被迫的、無奈的選擇。

黨爲什麼成爲企業生存發展的基礎?企業爲什麼不向黨靠攏難做大?這不是黨掌握了經濟規律,有更高的管理能力,企業向黨靠攏,是因爲黨的權利,是因爲黨有一統天下的權利。天大、地大不如共產黨大,這是中國的現實。黨天下,黨天下,黨既然可以在意識領域一統天下,當然也可以在經濟領域一統天下。正如鄭貽春所講:「什麼都是屬於黨的,什麼都是由黨來控制的。」「黨不但管政治,也管經濟,也管文化,也管科技教育,也管軍事,也管媒體,也管計劃生育,也管職稱評定、也管工資的漲幅起落、也管扯老婆舌,也管小孩尿尿和泥玩,也管頭髮的顔色與長短,也管褲管的肥瘦與影響,當然更管胡風寫日記,當然更管林昭頭扎冤字白布提抗議,當然更管張志新直訴心扉、鮮血淋漓的喉嚨,當然更管遇羅克年輕有爲的不屈抗爭的直挺挺的頭顱!」黨無處不在,黨無孔不入。不論什麼企業,黨讓你生存,你才能生存,黨讓你滅亡,你就只能滅亡。從現實講,從中囯共產黨一黨專制,獨霸天下講,不向黨靠攏企業難做大,沒有講錯,因爲黨就是一切。這是中國的現實。

雖然黨領導一切,這是中國的現實,但是,公開宣揚官商勾結卻不能不令人感到有些異樣,因爲這與 中紀委、中組部今年1月19日發佈的《關於對黨政領導幹部在企業兼職進行清理的通知》精神背道而馳。中央紀委、中組部在通知中說:「這一做法影響了市場主體的公平競爭,不利於政企分開原則的貫徹和企業法人治理結構的建立,不利於加強黨風廉政建設和幹部隊伍建設。」。公開宣揚官商勾結,公開爲「紅頂商人」叫好,這有沒有一點挑戰中央的味道?就是站在中共的立場上,也不難看出,「紅頂商人」使黨政權力公然直接進入市場、進入企業,使黨政機關職能與企業職能混爲一團,使「裁判員」與「運動員」的角色集於一身,干擾了企業的自主經營,也擾亂了公平競爭的市場經濟秩序。公開宣揚官商勾結,公開爲「紅頂商人」叫好,這是爲腐敗叫好,向黨靠攏的實質就是爲腐敗大開方便之門,使腐敗合法化。因爲「紅頂商人」可以以官員的身份調用、佔有企業的資金和財産,也可以以「老總」的身份逃避法律和政策對官員的監督。官商勾結,官商不分,致使腐敗無處不在、無孔不入。

對著中共《關於對黨政領導幹部在企業兼職進行清理的通知》,對著新華網發這篇《不向黨靠攏難做大》的文章,我們不能不産生聯想。

透過這篇文章,我們不難看出,這是爲中共上海市工作委員會喝彩的一篇文章。對照上海首富周正毅案,我們不能不對這篇文章的背景作些思考,我們不能不對上海灘作些思考。

上海就是上海,什麼時候都可以別出心裁,獨霸一方。前些日子,上海市政府,公然挑戰《交通安全法》,公開拍賣車牌;面對國家各部委的指責,充耳不聞,我行我素。不管現實怎樣,中共中央還是嚴禁官商不分,周正毅案一審剛剛結束,上海市委不顧中紀委、中組部今年1月19日發佈的《關於對黨政領導幹部在企業兼職進行清理的通知》,泡製奇談怪論,公然挑戰中央,美其名曰:企業要發展,必須向黨靠攏。這個黨自然指的是上海市委、市政府。周正毅之所以能夠買到一塊錢一個平方的地皮,自然是向黨靠攏的結果。不難看出,這向黨靠攏的實質就是官商勾結。中央查出一個周正毅,上海灘要培養一大批周正毅,一個周正毅倒不了,一大批周正毅站起來。周正毅之所以倒不了,那自然是向黨靠攏的結果。上海的黨政要員,儼然成了黨的代表,官商勾結搖身一變成了向黨靠攏,周正毅發家和不到成了向黨靠攏就戰無不勝,攻無不克的英雄象徵。周正毅現象當然是中國特有的現象,更是大上海威風八面的體現。

周正毅不向黨靠攏,怎麼能夠買到一塊錢一個平方的地皮?周正毅不向黨靠攏,怎麼能大事化小,小事化了?大上海就是大上海,大風呼呼叫,穩坐釣魚舟。不管是《交通安全法》,還是中紀委、中組部今年1月19日發佈的《關於對黨政領導幹部在企業兼職進行清理的通知》,上海灘都全然不顧,這說明什麼?黨紀國法在上海灘成了一紙空文,江澤民庇護下的上海灘,簡直就像中國的獨立王國。上海灘公開叫板法律,叫板中央,儼然成了新時期的新租界。

如果中國企業只有向黨靠攏才能發展,中國改革開放幹麼?上海灘這麼做,這不是變相否定改革開放的成果麼?面對大上海的這些做法,我們不能不問:沒有中國改革開放能有中國的今天麼?沒有中國改革開放能有上海的今天麼?

享受中國改革開放偉大成果的上海灘泡製這種奇談怪論,難道是爲了否定經濟規律?難道是爲了樹立黨的權威?顯然不是。東邊日出西邊雨,官商勾結叫向黨靠攏,這有沒有挑戰中央的味道,大家自有公論。

2004年6月16日于山東

轉載《議報》151期