仔細清點新一屆「政協委員」的組成成份，耐人尋味。
「資本家」數量大增，爲歷屆之最。其中，大型國營企業負責人33人，私營企業主65人，包括全國首富劉永好。官方對此的註解是：體現了「三個代表」的理論精神，使「政協」具有廣泛的代表性和包容性，意在擴大愛國統一戰線，團結一切可以團結的力量，瞄準「全面小康」。然而，從讓「一部份人先富起來」，到讓一部份人先掌權；從絕對權力下的絕對腐敗，到全社會的貧富分化。正是當代中國經濟領域的大致圖景。
換言之，「全國政協」的成份變遷，恰恰是對二十多年來，官商勾結，權力經濟的生動寫照。無數富豪、私營企業主，因此而榮，因此而衰。是一黨專制下的既得利益者，也是一黨專制下的犧牲品。已經驗證這一規律的一長串名單包括：首富牟其中，第二富豪楊斌，第三富豪仰融，前「政協委員」劉曉慶，前「人大代表」禹作敏，「殿前紅人」史玉柱......既然新「政協」裏的新「資本家」們，其經商環境，其致富手法，與他們的前人並沒有實質性的區別，其未來走勢和結局也可想而知。
最大的爭議，是「政協主席」。這位名叫賈慶林的人士，因最高領導人江澤民的賞識，從福建省委書記，升至北京市委書記，再升至政治局常委、「全國政協」主席。在他身後拖著的，是全國最大的走私腐敗案「遠華案」的巨大陰影。「遠華案」發生在賈慶林福建省委書記任內，當整個福建省委省政府都因「遠華案」而被「一鍋端」之時，賈慶林如何能夠離奇地例外？退一萬步，即便賈慶林沒有涉案，但任內發生如此大案，其贖職之罪，亦在所難免。因此，當有一天，江澤民交出軍權，胡錦濤接過實權的時候，一個新的「陳希同」案便極可能展示於世人面前。因爲，極可能地，胡錦濤也需要象當年的江澤民一樣，拿一位大員來開刀問斬，才能殺雞儆猴，震懾羣僚，進而真正掌握和鞏固實權。由劣跡斑斑的賈慶林，取代清正廉明的李瑞環，繼任「政協主席」，其現實意義和歷史宿命，恐怕正在乎此。
除此之外，大量安插共產黨元老的後代，即所謂「太子黨」，也是本屆「政協」的一大特點。表明江澤民對以胡錦濤爲首的「第四代」領導人的疑懼和不放心，需要「紅色後代」羣起「護盤」。
在「政協」中大批安排國民黨元老後代，則是本屆政協的另一大特點。目的顯然是爲了加強對臺灣、對海外的統戰工作。殊不知，臺灣已經星移斗換，起用國民黨元老之後，對臺灣現有社會政治格局，恐怕產生不了絲毫影響。
總之，所有人事安排，充滿利來利往、你算我算的「商業行爲」、「經濟成份」。加上由本屆「政協委員」們提出的數千項議案中，最醒目的十大議案，全部是經濟議題。於是，這個「政治協商會議」，已經變成了「經濟協商會議」，準確地說，變成了「利益協商會議」。
於是，很容易理解，爲什麼在所謂「最廣泛的代表」中，占人口大多數、高達九億的農民代表，少得可憐？也很容易理解，爲什麼在這一最高「民意機構」中，幾乎稀缺所有弱勢羣體的代言人。比如，下崗失業的職工，進城打工的民工，收入低微的城鄉貧民。他們的民意，將由何人代理？他們的命運，將由何人主宰？這無疑是新世紀中國的一個待解之謎。
打印機版
