众说纷纭

预定今年九月举行的中共十六大，将进行「第三代核心」向「第四代核心」的权力转移。有趣的是，随着时间的迫近，似乎情势愈来愈难以判断了？惹得美国的「中国通」们也众说纷纭。

柯林顿时代奔走台、美、中三国，因在上海汪道涵主导的闭门会议上提出「中程协议」而红得发紫的李侃如（Kenneth Lieberthal），这回却毫无把握地说：「要猜测北戴河会议的结果是不可能的，许多事情可能在那里发生。如果你能说出来，那些会议就不需要开。我可以猜想结果是什么，别人可以猜想不同的结果，但重要的事情在于我们都是猜想。」

威斯康辛大学政治学教授弗里特曼（Edward Friedman）也说：「我对我们看穿幕帘的能力非常怀疑。我们都是根据各种谣言和猜测，诸如此类的信息片段无法作出判断。」

而最近接触过中国学者的「中国通」则表示，「绝大多数人相信，江泽民会留任军委主席和总书记，胡锦涛最多接任副总书记一职。」

还有人断言，中共将借口江泽民、李鹏、朱镕基在九、十月份有出国访问活动，将中共十六大延期至江泽民访美之后开始。

难道当今中国的政治情势真是一片混沌、无法判断的么？

不退必乱

不然。十六大前的中国政治情势并不混沌。多数中国人心中都清楚：假如江泽民在十六大坚持不退，他就是效法前任晚年，必导致中国内乱。

中国共产党取得全国政权以来，历史上进行过两次权力转移，即「第一代核心」毛泽东向「第二代核心」邓小平、与「第二代核心」邓小平向「第三代核心」江泽民的权力转移。那两次权力转移，照毛泽东的说法，是在「腥风血雨」中进行的。毛泽东发动了「文化大革命」，整死了两个自己指定的「接班人」刘少奇和林彪。邓小平发动了「天安门镇压」，他指定的两个「接班人」，第一个胡耀邦是被他废黜后病死，但天安门镇压的起因正是人民悼念胡耀邦，而独裁者容不得人民怀念自己的领袖。第二个赵紫阳，废黜后被江泽民软禁至今。而造成从「文革」到「六四」的中国灾难之根源，均与独裁者拒绝转移权力分不开。

内心恐惧

今天，江泽民效法前任晚年发动权力斗争、制造危机的机率有多大？取决于江泽民的内心恐惧与他的选择之限度。

江泽民可能拒绝交出权力的个人因素，是出于内心恐惧。

第一、怕「六四」天安门镇压学生民主运动翻案，怕赵紫阳重获自由、怕法轮功翻案。「六四」与赵紫阳案，是邓小平晚年制造的冤、假、错案；而江泽民是「六四」镇压学生民主运动和废黜赵紫阳的最大受益者，所以一直抗拒翻案。法轮功案则是江泽民一手制造，已整死数万人。这些案子一旦江泽民权不在手，肯定会像毛泽东制造的冤、假、错案一样翻过来，还历史与人物以本来面目。对江泽民来说，即使新领导人胡锦涛们不追究江泽民的个人罪责，也有损「第三代核心」的「伟大、光荣、正确」形象。

第二、对新领导班子不放心。江泽民一旦交出权力，新领导班子将由两部份人组成。一部份是「三朝元老」。党总书纪胡锦涛、全国人大委员长李瑞环、国务院总理温家宝，都是邓小平、胡耀邦、赵紫阳时代担任中央和地方领导职务的「三朝元老」，而且能力一流。而另一部份江泽民自己培植的人，不是能力差，如吴邦国；就是资历浅、不得人心，如曾庆红，邓小平死后江泽民才敢把他送进十五大中央委员会。这样一个新班子能不能忠于江泽民个人和他的「路线」，江泽民心中并无把握。

难为所欲为

所以就江泽民个人利害考量，现在转移权力给「第四代核心」，不能不心怀恐惧。他显然更乐意选择不交出权力。但是江泽民毕竟不是毛、邓，他的选择有客观环境限制，难以为所欲为。

第一、年龄。江泽民已经七十六岁，比毛泽东晚年发动大革命时还大三岁。世界上他的「战略伙伴」，无论年长的（叶尔钦）、年轻的（柯林顿），均已退出历史舞台。国内、党内他的同龄人已无人在位。过去毛、邓在位，总要找几个比自己年纪大的在自己周围，如毛泽东周围的朱德、董必武，邓小平周围的彭真、叶剑英。而江泽民容不下一个比他大两岁的乔石。中共十五大时，七十岁以上的中央委员只留下两个：华国锋和江泽民，一个毛泽东指定的「接班人」，一个邓小平指定的「接班人」，而华国锋早已在十七年前（一九八○）辞去党政军领导职务。假如十六大江泽民还要留在中央委员会，形单影只，实在太滑稽了。

第二、制度。废除党和国家领导职务终身制，也算「邓小平理论」之一。中共十五大江泽民为逼退乔石，还加了一条七十岁以上退出中央委员会的关卡。例外的只有华国锋、江泽民两人，华国锋是江泽民的「陪榜」（比「陪绑」好听一点」）。那年乔石七十三、江泽民七十一。江泽民为了表示自己不算违反制度，还对日本访客说：「我的生日在下半年，可以少计一岁，算七十岁，可以连任一届，十六大退休」。所以江泽民若作出相反选择，既违反制度和十五大共识，又违背自己的诺言。

第三、后果。就权力转移的客观环境来说，十六大所处的条件是中共历史上最成熟的。胡锦涛、李瑞环、温家宝都是拥有从地方到中央，长期党、政工作历练的资深领导人，比江泽民当年从上海调到北京当「第三代核心」时成熟许多。而中国面临的内外形势，也比当年六四大屠杀后安定。江泽民在此时转移权力，对中国未来发展有利，也符合国际社会对中国稳定的期待。若江泽民拒绝转移权力，则是给全党、全国和国际社会发出不祥信号，表明江泽民要学毛泽东搞权力斗争更换「接班人」，发动新的「文化大革命」了！中国必将再度陷于毛泽东晚年的内乱与灾乱之中。

缺乏魅力

然而今天的江泽民与当年的毛泽东有两点不同：

一是个人条件不同。江泽民不具备毛泽东在那个时代的个人魅力，足以使迷信他的人群如醉如痴，「跟着伟大领袖在大风大浪中前进！」

二是历史条件不同。毛泽东发动文化大革命是「史无前例」。大家没有经验，跟着他走进历史灾难。今天中国人在灾难中得到了教训，容不得再有人学毛泽东晚年为权力斗争把国家带进灾难了。

这就是江泽民选择之限制。

乌合之众

中国拥江独裁的势力肯定有，但不如舆论渲染的那么大。他们像台湾的联共反台派一样，是嚣张的少数。他们是反党、反国、反民，只为个人既得利益所驱使。舆论说他们代表军队、代表地方领导阶层、代表高阶知识分子，是虚张声势吓人。

军队、地方和知识分子，同大多数中国民众一样，都要安定，不要内乱。只有军队、地方、知识分子中一群贪渎、腐败、违法乱纪的特权份子，生怕「变天」，就是怕保护他们贪渎、腐败、违法乱纪的那片「天」发生变化，他们会受到法律制裁。那群人在军队、在地方、在知识界是少数。他们既嚣张又脆弱，一面闹，一面准备好了退路，贪渎所得存到了外国银行，子女在国外买好了豪宅。他们是一旦保护伞失灵，可以随时逃跑的一群人。这样一群既无道德，又无信心的既得利益者拥江独裁、拥江拒退，以保护自己的特权，成得了气候么？

所以我不同意李侃如的「中国不可知论」。中国是可知的。

东施效颦的可能性

如果江泽民对抗党意、民意，顺从贪渎、腐败的既得利益特权集团拥戴，效法前任晚年，拒绝转移权力给「第四代核心」。中国会乱一阵子，但江泽民肯定维持不了多久，他是自取灭亡。他的追随者将随着他的失败一哄而散。文革对中国是一场大灾难，江泽民东施效颦的「文革」对中国将是一场小灾难，对江个人则是一出小闹剧，因为人们不会再胡里胡涂跟着走进灾难。按照江泽民的演员性格，如果人们不在北戴河到十六大前及时制止他，演出这种祸国殃民小闹剧的可能性不能完全排除。

资料来源(博讯)