米氏被引渡之後，中國政府對此不置可否，沒有公開表態，而是通過媒體的新聞和評論間接地表現不滿。中央電視臺以及各大媒體在米氏被引渡後幾天的國際新聞節目和評述之中，集中報道的主題是：1、國際社會對引渡的不滿，在找不到多少反對之聲的情況下，特別突出俄國的總統和外長公開反對，給予伊拉克反對立場以充足的新聞時間。2、南斯拉夫內部的政壇動盪，總理辭職，總統稱引渡違反憲法，塞爾維亞社會黨和其他米氏支持者的抗議活動。3、最爲醒目的是對米氏在7月3日海牙國際法庭出庭十分鐘的報道，完全突出了米氏的無辜受難和英雄氣概。4、西方國家爲了證明科索沃戰爭的合法性，使用卑鄙的威逼利誘之手段，而南聯盟現政府對西方的軟弱、獻媚，毫無道義地用出賣本民族的英雄換取西方的金錢。

但是，大陸媒體對於世界上大多數國家肯定引渡的態度卻不置一詞，居然連剛剛連任成功的聯合國祕書長安南對米氏被引渡的積極意義的高度評價，都給省略掉了。同時，中國的各大媒體在談及米氏爲何被引渡到海牙國際法庭受審的原因時，完全迴避米氏被指控的反人類的種族清洗罪，傳達給大陸人的資訊只是：米氏作爲第一個被送上國際法庭的國家元首，只是因爲他作爲弱小國家的元首不屈服於大國強權的威脅，爲了捍衛民族的利益和尊嚴，不惜與以美國爲首的北約開戰，而且是一場充滿正義性的反侵略反霸權的戰爭,因爲弱小而失敗了。那麼，西方國家依靠大棒的威脅和金錢的要挾，逼迫南聯盟把自己的民族英雄送上法庭，就是極不公正的甚至就是助紂爲虐的幫兇。大陸的媒體一再強調，這次引渡在國際上開了一個惡劣的先例，即爲西方軍事霸權以人道主義爲藉口，而干預他國內政侵犯他國主權的野蠻行徑，提供了國際法的支援，在政治霸權、軍事霸權、經濟霸權、文化霸權之外，又增加了一項法律霸權。

中央電視臺駐歐洲記者在米氏出庭當天發回的報道電文中，開篇的第一句話就是："米洛舍維奇依然是一副桀驁不馴的表情，一副剛毅的神態，……"這種描寫，是不是很象現在大陸傳媒上普天蓋地的紅色頌詞中，謳歌的在刑場上大義凜然的革命先輩？

摘自(大紀元)