【人民報消息】根據中共中央對外聯絡部7月14日宣布的信息，中共中央政治局常委、全國政協主席王滬寧將於7月15日至17日率訪朝。習近平6月剛剛對朝鮮進行過國事訪問，朝鮮內閣總理朴泰成7月10日至12日也剛訪華，王滬寧此時前往朝鮮，究竟是什麼原因呢？僅僅是一些媒體所言的是「中朝高層近期頻繁互動的延續」？這個原因實在是太輕。
自上世紀90年代以來，中共黨魁江、胡、習和總理（副總理）溫家寶、李克強、張德江、李強等都曾訪問過朝鮮，只有朱鎔基在任時沒有訪問過朝鮮，但訪問過韓國。由於朝鮮沒有什麼政協，所以王滬寧的前任李瑞環、 賈慶林、俞正聲、汪洋也都沒有去過朝鮮，但李、賈到訪過韓國。
與幾個前任相比，王滬寧做了政協主席後，只訪問過3個國家，即2024年去越南弔唁阮富仲，2025年出訪老撾、印尼。作為中共政治花瓶機構的主官，王滬寧是明白自己的定位的，因而一直緊跟形勢，而這樣一個與中朝事務不沾邊、幾乎沒有與金正恩有交集的四號人物，在此時被中共派去朝鮮，會是簡簡單單的事情嗎？
首先這個節點朝鮮並無什麼重大活動。查閱歷史記錄，7月最為重要的兩個活動，一個是11日簽署《中朝友好合作互助條約》的紀念日。今年是簽署65週年，朝鮮派了朴泰成，但在2021年簽署60週年、2016年簽署55週年時，習近平與金正恩都只是互致了賀電，並未互派高級別代表團參加實體慶祝活動。
但在2011年7月的50週年時，雙方最高層不僅互致賀電，還互派高級別代表團、舉辦紀念招待會等。彼時任中共副總理的張德江率團於7月10日訪問平壤，出席了紀念活動，並會見了朝鮮內閣總理崔永林。朝鮮最高人民會議常任委員會副委員長楊亨燮則率團訪問北京。而今年朝鮮居然派出了總理率團前來，但北京卻未在同一時間派團前往。因此，王滬寧此行並非是參加條約簽署週年活動。
7月另一個重要活動是7月27日的朝鮮戰爭停戰紀念日，每年中朝韓都有不同的活動。2023年停戰70週年時，中共派的是中共中央政治局委員、全國人大常委會副委員長李鴻忠為首的代表團，出席慶典活動。今年非「五」非「十」，而且日期相距還比較遠，且王滬寧級別更高，其應該不是為此而來。
因此，首先排除了王滬寧出訪是為了參加朝鮮慶祝活動，且中共官方也沒有給出相關的預告。
如果王滬寧不是參加慶祝活動，也不是閒來無事去朝鮮參觀，那極大的可能是代習或者中共中央向金正恩傳達一些信息，畢竟面對面的傳達比通過國際衛星更為安全。
為什麼說有可能是代中共中央傳達信息呢？因為近一個多月來，越來越多的跡象，包括中共二號、三號、四號人物在對習講話表態的異常、政協高官不提「維護核心」而提「集體領導制」、「黨中央集中統一領導」加入習黨建思想內容、中共副總理劉國中調研講話中將習的精神與中央政治局會議精神並列等，都在昭示著在經過幾個月的角力後，中共高層就繼續堅持「黨中央集中統一領導」達成了共識，習也不得不妥協，即習雖然仍是核心，但已經無法乾綱獨斷。
簡單來說，就是中共對朝政策也可能未必是習一人說了算了，中共政治局成員都可能有發言權。
那麼，傳遞的信息會是什麼呢？我們只能推測。朴泰成在與習會面時提到金正恩要求「將朝中關係發展為最強有力的戰略關係」，而習近平在講話中的表述是「要加強戰略協作」。
6月，習訪問朝鮮時，與金正恩決定全面恢復中朝關係，推動兩國關係邁入「戰略夥伴」新階段。兩人還表示，將以邊境口岸全面復通為契機，大幅加強雙邊經濟交流，並暗示可能推進軍事合作。
戰略關係或「戰略夥伴關係」通常指兩國或多國在政治、經濟等廣泛領域建立的長期、穩定的合作框架。如2024年6月，俄羅斯總統普京與金正恩在平壤簽署了《全面戰略夥伴關係條約》，並於同年12月正式生效。該條約核心在於第四條規定的「共同防禦」條款：當任何締約方遭受武裝攻擊時，另一方將提供軍事及其他援助。
戰略協作或「戰略協作夥伴關係」則是更深層次的互動機制。它不僅包含一般的合作，還涉及軍事、安全等核心領域的協同，以及在國際事務中共同發聲、協調立場和行動等。中共與俄羅斯建立的就是「新時代全面戰略協作夥伴關係」。
習訪朝、朴泰成代金正恩傳話，是否是要朝「戰略協作夥伴關係」發展？根據《中朝友好合作互助條約》，任何一方遭到侵略時，另一方必須介入，這是中共目前對外簽訂並仍有效的唯一一項具軍事防務性質的同盟條約。而在俄朝簽訂的《全面戰略夥伴關係條約》中也有類似條款，習、金是否要進一步綁定中俄朝的互助關係？
對此，中南海高層都贊成習的主張嗎？王滬寧此行是否與此有關呢？是傳遞繼續推進還是維持現狀的信息呢？不久後或許可以從相關報導中找到蛛絲馬跡。
文章轉自大紀元網站△
