|
與習通話 川普發出最後通牒？
周曉輝
【人民報消息】2月4日，美國總統川普（特朗普）在「Truth Social」平台發帖談及了剛剛與中共黨魁習近平的通話內容，「我們討論了諸多重要議題，包括貿易、軍事、我即將於四月進行的中國之行（我非常期待！）、臺灣問題、俄烏戰爭、伊朗局勢、中國從美國購買石油和天然氣、中國考慮增購農產品（包括將本季大豆購買量提高到2000萬噸，他們已承諾下季購買量為2500萬噸！）、飛機發動機交付以及其它諸多議題。」
從川普給出的信息看，川普無疑給習與中共施加了新的壓力，其中川普要習從美國購買石油和天然氣，是此前通話中不曾有過的。讓中共非常不舒服的是，川普要賣給中共的正是委內瑞拉石油。
原來，在1月初美軍活捉委內瑞拉總統馬杜羅後，美國已經與委內瑞拉達成石油交易，即委內瑞拉石油由美國出售，銷售款由美國政府酌情支配，用於穩定委國局勢、維持政府運轉並援助民眾等。1月中，美國已經從委內瑞拉獲取了5000萬桶原油，2月初，委內瑞拉則收到了首批5億美元銷售款。
而在過去十幾年中，中共出於在拉美擴張勢力、牽制美國的目的，大力援助戰略地理位置十分重要的委內瑞拉。除了政治上力挺、進行投資合作，密切貿易、能源、農業、科技、教育等領域合作等外，還在軍事上予以支持。如中共從2000年起就進行大量投資，通過多項基金給了委內瑞拉近600億美元支持，幫助打造基礎設施，以換取石油供應。
截至2025年，中國已經是委國最大的債權國，委國欠款上百億美元，部分通過石油抵債。不久前，海外還爆出了習近平的姐姐習橋橋從石油中牟利的醜聞。
不過，由於委內瑞拉並非是中國最為主要的石油進口國。中共官方數據顯示，2025年俄羅斯依然是中國最大的原油進口來源國。2025年，中國從俄羅斯進口1.01億噸，共3564億元，金額占比16.8%。無疑，世界各國都知道，俄羅斯能將俄烏戰爭維持下去，與中共的經濟利益輸送、軍事與高科技的支持是分不開的。
比如在利益輸送方面，早在2022年俄入侵烏克蘭前，普京訪華期間，中俄雙方有關部門和企業就簽署了15項合作文件，其中包括俄羅斯向中國出口石油、天然氣等大宗商品的購銷協議。
如俄羅斯石油公司和中國石油天然氣集團簽署了過境哈薩克斯坦向中國供應1億噸石油的協議，協議期為10年。同時，雙方還簽署了保障中國西部煉廠供油的原油購銷合同補充協議。俄羅斯石油公司官網稱，協議總額並沒有確定，因為將取決於石油市場的價格，即「每次交付的價格以原油市場報價的公式計算，當前的計算為800億美元（約5000億人民幣）。」
除了石油供應協議外，中石油還與俄羅斯天然氣工業股份有限公司簽訂了一份天然氣長期供應協議。根據協議，俄氣公司將經由中俄遠東線，向中石油供應100億立方米的管道天然氣。中俄遠東線建成後，俄羅斯向中國每年供應的管道天然氣總量將達480億立方米，較現有供應量規劃提高約26%。
俄通社報導顯示，俄羅斯天然氣出口通過西伯利亞力量管道，向中國輸送，2025年供應量達386億立方米，比2024年310億立方米增長25%。這個數字首次超過對歐洲的管道出口總量。
在2022年俄軍入侵烏克蘭以來，中、印、巴等國一直在購買俄羅斯的石油和石油產品，其中中共購買了俄大約45%至50%的石油，印度購買了大約40%的石油，其它的購買者包括巴西等拉美國家。
中印的貢獻，為俄羅斯延續戰爭，客觀上起到了輸血作用，因為俄羅斯的石油收入並未減少，這也對俄當局緩解其日益惡化的經濟起到了助力作用。
對此，世界早已知曉，但對於中共的無賴嘴臉和報復手段，很多國家政府出於各種考慮卻不敢惹中共。而上台伊始就竭盡全力調停俄烏戰爭的川普也深知，必須斬斷俄羅斯的經濟輸血，而舉措之一就是以關稅為手段，強迫購買國停止購買。
以實力為後盾的川普首先警告歐洲各國不要在從俄羅斯進口石油、天然氣；其次與印度在2月2日達成協議，將美國對印度商品的關稅從50%降至18%，作為交換，印度將停止購買俄羅斯石油，並降低貿易壁壘。
如今，擺平多方的川普在通話中要求習從美國購買石油，應該也是以關稅為籌碼。雖然中美官媒都沒有明言，但極有可能是如果中共購買，就降低關稅；如果繼續從俄羅斯購買，將提高關稅。這是不是川普在向習發出最後通牒？
習與中共深知，川普是不好糊弄的，已經在大豆等問題上愚弄川普的中共，如果再次言行不一，川普提高關稅、甚至祭出二級關稅也都是有可能的。
資料顯示，美國對外經濟制裁措施分為「一級制裁」和「二級制裁」，前者主要起到約束美國人（包括美國企業）和與美國有「連接點」的非美國人的作用，即如果企業涉及美國產品、技術、軟件，交易地點中有美國，利用美元或或美國金融系統等。而後者則主要約束他國，即針對與美國制裁國家存在貿易行為的國家或實體。一旦中國公司被列入「二級制裁」，中共的損失不是一般的大。
面對來自川普的通牒，既要繼續支持俄羅斯，又無法承受高關稅帶來的更大衝擊的習與中共，該如何選擇呢？如果繼續犧牲中國人的利益和福祉，就不怕被水覆舟嗎？
△
|
