| 中共最近開了統戰民企的會議，左邊是王滬寧，右邊是習近平。（清玉/人民報製圖） |
【人民報消息】中共黨魁習近平本月中出席民營企業座談會後，四川、蘇州、浙江等地方政府紛紛仿效學習，與民營企業家交流。分析認為，中共官場經常出現上行下效的跟風，與其拉攏不如做好人身與財產的保護。
綜合媒體報導，2月24日，蘇州市、四川與民營企業懇談的相關會議，同時都強調全面貫徹習近平在民營企業座談會上的重要講話精神。浙江佔了地利之便，邀請的民營企業家還包括剛登上中共中央民企座談的杭州宇樹科技首席執行官王興興。
地方配合高層要求與自身需要 拉攏民企更迫切
中國金融學者賀江兵接受自由亞洲電臺採訪表示，這就是上行下效，「上有所好，下必甚焉」，這是表面的現象，跟著上面走準沒錯，這個道理大家都懂。另一個重要原因就是地方經濟出了大問題，地方財政主要收入來源有一半是靠賣地的「土地財政」，房地產下跌，民營企業、開發商、國有企業，甚至國有開發商都不拿地，地方政府沒收入。
「在此情況下，地方要振興經濟，就必須髮揮民營企業的作用，因為國有企業、央企對大部分地方沒有這方面投入。要尋求新的稅源，就必須要發展民營經濟，這是地方政府自身的需要。」賀江兵說。
科創城市成為政治正確
《第一財經》指出，中國新一輪科創城市競爭白熱化，隨著宇樹科技機器人登上春晚舞臺，DeepSeek大模型火遍全球，「杭州六小龍」迅速成為街談巷議的熱門話題。多地政府和民間紛紛反思：為什麼這些科創明星企業沒有出現在自己的城市？
新加坡《聯合早報》一篇評論表示，預計3月上旬召開的兩會，「六小龍」現象也將成為熱議話題。在某種程度上，學習杭州打造開放包容的營商環境，將成為接下來中國各地的「政治正確」。
不怕一窩蜂 就怕一波整治
賀江兵分析，如果地方政府能真心做到實處，才能讓民企安心。怕的不是「一窩蜂」，就怕又來一波整治民營企業，這比「一窩蜂」還可怕。地方調研民企時，民企曾經反映過：「需要我們是無奈的選擇，消滅我們是崇高理想。」
他說：「民企實際上也不需要刻意照顧。要對民營企業家的收入和財產提供保護，不搞遠洋捕撈，也不要搞近距離捕撈。如果連人身保障都缺乏，讓企業家怎麼能安心好好經營企業？這是常識！」
晶元產業也曾掀起跟風 萬餘家盛況不再
自由亞洲電臺特約評論人、旅美財經學者程曉農對自由亞洲電臺表示，中國政治有明顯的「一窩蜂」特性，即上層發話，大家跟著走，趕風頭至少沒壞處。「一窩蜂」的問題在於，由於中國沒有真正的私營銀行，中國經濟運行高度依賴國有銀行貸款，企業獲得銀行貸款就等同於獲得政府資金支持。當企業順應政府風向獲得貸款，即便項目失敗，銀行也難以追責，因為資金本質上來自政府，因此企業不會因決策失敗受到金融懲戒。
「中國最近一次跟風垮臺的典型例子，才三年不到，就是晶元產業。全中國各地巔峰時期曾有一萬多家企業在做晶元。憑常識都知道，臺灣光是一家台積電要花多大的力氣與成本，中國一夜之間突然就冒出一萬家，真的有那麼大的實力嗎？」程曉農說：「誰都知道這是騙錢，但誰敢說跟上面走錯了？結果是銀行倒霉。但在共產黨體制下，只要是政府項目，那就是全民倒霉。因為這筆錢還不上時，銀行還不敢去起訴這些企業，因為這等於起訴政府。」
中國民企需為政治服務
程曉農以美國國防部副部長提名人史蒂夫．範伯格（Steve Feinberg）在美國參議院軍事委員會接受任命前的質詢為例指出，美國明確認為最大的敵人就是中共，而且中國在造船、高超音速等領域實力強大，美國必須全力以赴趕上並堵住漏洞，否則國家安全將面臨風險。範伯格還表示，中國的民營企業全身心投入（All committed），它們仍然構成威脅。
程曉農舉例，中國正火的「AI四小龍」中，有三家企業專注於警用形體動作識別，中共公安局辦案時，哪怕跟蹤對象戴帽子、戴口罩、甚至變裝，都逃不過AI的識別。中共發展高科技是為政府服務的。「從這個角度來看中國的民營企業，別指望它們會對中共經濟發展有什麼作用，它們全都在走歪路、討好中共，聽從中共的指示，就算虧錢也干，為的是被習近平摸摸頭。」他提醒道。
弗萊徹法律與外交關係學院國際安全博士研究員李旻臻在臺灣的新社會智庫發文指出，中共政府的「科技主權」目標，要求私營企業在市場競爭中與國家利益保持一致，這不僅模糊了國有與私營企業的界限，也使得企業在創新方向上受到限制。隨著全球AI和科技創新格局受到地緣政治影響，中共在追求市場力量與國家安全一致的過程中，可能進一步壓縮私營部門的獨立性，從而削弱其全球競爭力。△（轉自自由亞洲電臺）
