冷清的海港。（人民報/AI製圖）
【人民報消息】中共官方日前宣布1月至11月貿易順差突破1兆美元，創歷史新高。有中國財經媒體日前發表調查報導，揭露多年來地方政府默許甚至主導「買出口數據」造假亂象。中共經濟數據造假廣為人知，但在近年當局唱響「經濟光明論」的要求下，官媒曝光出口造假，引人關注。
根據《CNN》報導，美國西岸最大兩大港口，長堤港與洛杉磯港，5 月 9 日同時出現罕見異象，當天沒有任何一艘來自中國的貨櫃船靠岸，創下新冠疫情爆發以來的首次「清零」紀錄。港口官員形容現場「比疫情時期還冷清」，美中經貿斷鏈的警訊已從數字躍升為實景危機。
據報導，僅六天前，仍有多達 41 艘貨輪預定從中國啟航前往美國加州沿岸的聖佩德羅灣，如今卻全數取消，衝擊速度之快令港口管理層震驚。長堤港執行長柯戴羅（Mario Cordero）表示：「目前船班取消數量已超過疫情期間水準，我們正目睹一場空前的冷卻。」不只是西岸，東岸港口也同步受到影響。長堤港貨運量下降 35 % 至 40 %，洛杉磯港下滑 31 %，紐約港與紐澤西港也回報貨物流量持續放緩。7 日西雅圖港甚至完全沒有貨輪靠港，港務局局長寇金茲（Ryan Calkins）直言：「這是因為根本沒有東西運過來。」
官媒揭地方出口數據「買出來」
據大紀元報導，12月29日，隸屬於上海廣播電視台的《第一財經》發表報導《買來的出口數據：耗費地方財政，對經濟無實質帶動》。報導稱，近年來，全國各地出現多起「買單出口」涉詐案，揭開了外貿出口數據統計中少有人知的灰色地帶。
所謂「買單出口」，是指案件中的外貿企業收入來源是地方政府對出口企業的獎補資金，靠著大量設立具有外貿資質的空殼公司從報關中介手中「購買」出口數據，地方政府根據海關返回的出口數據發放獎勵。這些出口並未發生在空殼公司的註冊地，卻給當地帶來了出口數據的增長。
報導說，更重要的是，這種「買單出口」的現象已在中國多地存在多年，地方商務廳、商務局對此類行為態度曖昧，不少案例顯示，地方商務部門默許甚至主導此類行為。
報導提到，今年1月，某省份多名外貿從業者被指控合謀在多地設立空殼公司，購買外省外貿企業的出口數據，騙取政府巨額出口獎勵款，涉案金額過億元（人民幣，下同）。西南某省份也有相關個人臨時註冊成立一百多家空殼公司委託報關，虛構為空殼公司名下自營或代理進出口業績，騙取政府的外貿企業獎補資金2億多元。
某被告供述：「成立這些公司的目的就是通過『買單出口』的方式拿到出口數據，隨後去商務局領取補貼款。拿到補貼款之後公司就註銷了。」該被告家屬再三表示，這些行為是配合政府做政績。
一名被指控詐騙的外貿老闆稱：「外（貿）綜（合）服務見效太慢，各地的商務局都在通過『代理出口』的方式做外貿數據，所以各地的商務局就讓我們也在當地做『代理出口』。」
另外，在沿海地區，一些中小出口商沒有出口資質或不具備一般納稅人資格，會選擇報關公司、貨代等機構代為辦理相關業務，將出口公司抬頭更換為具有資質的公司。
相關案件代理律師表示，地方商務局負責人對「買單」的市場行情十分了解，還會根據市場行情調整出口獎勵標準。有被告方透露，案發前，被告方公司與當地政府相關部門「合作愉快」，有關部門甚至會在相關公司「遇到麻煩」時進行協調。
「買單出口」存在利益輸送和權力尋租。江西某地級市曾有人因「買單出口」不當牟利被判非法經營罪，時任商務局局長以「乾股」分紅形式收受賄賂數百萬元。
官媒自曝出口亂象 坐實川普對中共「不公平貿易」的指控
中國問題專家王赫對大紀元解讀說，這個報導講的出口的行為是真實的，但是出口的主體（企業）是假的。這種行為耗費地方財政，對真實經濟增長和產業帶動幾乎無貢獻，並且導致地方出口額被虛增。
美國經濟學者黃大衛對大紀元表示，這種出口造假，屬於「財政買增長」，外貿數據被做大，靠地方獎補資金「買出來」。出口看似旺盛，實際上地方財政先失血。而且債務壓力越大的地方越容易出現用短期數字換短期政績的情況。
黃大衛表示，中國這些「買單出口」和數據灌水亂象，也坐實了川普發動貿易戰的理由——中共的「不公平貿易」，包括政府以補貼資金推動出口。中共地方政府以獎補資金推動出口，甚至衍生出「買單出口/數據灌水」鏈條，等於把「補貼—扭曲—順差」的證據鏈送到美國手上。日後中美談判更難，其它經濟體也會跟進對中國採取反補貼、反規避、關稅或調查措施。
中共近三年強調唱「經濟光明論」，這次官媒自揭亂象，引人關注。
王赫表示，當局是要唱經濟光明論，但是目前整個經濟很糟糕，中央當局害怕失控，所以對地方不停進行敲打，對一些混亂現象要進行處罰，找一些替罪羊。但虛假政績是中共政治體制根深蒂固的弊端，它根本解決不了。
中共海關總署12月8日公布的數據顯示，2025年前11個月，中國貿易順差達到1.08萬億美元。中共黨媒吹噓，「中國前11個月貿易順差突破1萬億美元，創下歷史新高的主要原因是中國外貿的強大韌性」。
王赫表示，實際上中國的外貿數據本身還有許多問題，比如中共海關總署的數據和國家外匯管理局的數據就經常「打架」，有很大的差異。同時，貿易順差的本身，第一是屬於低價傾銷，引發外國的反彈、制裁；第二它是提供高風險的信貸，比如產品賣給非洲國家，對方買不了，就貸款讓對方來買產品，這個貸款很可能收不回來，風險很大。
「名義上它有一萬億美元的順差，但是實質上它提供了巨額的外貿貸款，而且貸款風險很高，所以實際的經濟效益非常有限。」他說。△
