【人民报消息】近日，一段长达六小时的 1989—1990年徐勤先审判录像在海外曝光，迅速引发广泛议论。录像资料内容原始而沉重，完整呈现了这位在“六四”期间拒绝执行戒严命令的徐勤先军长被军事法庭审判的过程，这段视频也再度激活了关于六四定性、党内权力斗争与历史评价的复杂讨论。 这段极具历史价值的录像由六四史料研究者吴仁华首先公布，但他拒绝透露来源，表示“出于保护信息源的考虑”。这一态度反而让外界更多猜测：如此敏感影像的突然出现，是否与中共内部权力震荡有关？ 但自媒体人蒋罔正声称，他掌握的情报显示，这段录像就是中共自己公布的。那么就有了两种不同叙事，一种是反习派所为，一种是习近平自己所为。 一、审判现场再现：军队内部裂缝的历史证据 录像记录了1990 年军事法庭对徐勤先的审判全过程。审判长指控他“拒绝执行戒严军令”，必须承担政治与军法责任。 徐勤先在庭上陈述，他并非否定军令制度，而是认定政治事件不应动用军队加以解决，他表示对此不知情。在当年的政治空气中，这样的观点无疑极具风险，也成为他日后被撤职入狱的直接原因。 徐勤先于2021 年去世，但录像显示，他在审判中一直坚持个人判断，并强调“此事将被历史记录”。如今看来，他确实成为了一个无法绕过的历史符号。根据公开信息显示，徐勤先被判刑5年，出狱后安排在石家庄生活，还能接受一些媒体采访。徐之所以没有向学生开枪大概率是出于良善之心，或者按照他的说法，是受到当时党中央的影响，并没有支持民主运动进而有推翻中共统治这类想法。 二、视频为何此时流出？权力斗争阴影下的政治信号 由于吴仁华对信息源保持沉默，不少观察者推测，此录像可能由中共内部不满习近平的力量释放。 理由包括：习近平上任后持续重写党史叙事，重塑邓小平形象，抛弃改革，内部不少人对其政治路线及大清洗不满。如今军队成为风口浪尖，而徐勤先恰是军中罕见的与权威抗争的形象象征。 观念上，徐勤先代表“独立判断、拒绝盲从”，与目前党内强调“绝对忠诚”的政治氛围形成鲜明对照。因此，有舆论认为，视频的流出，就是对习近平权威的一次隐秘挑战。 但也有另一种可能。前两天习近平带著掌管中央警卫局的蔡奇和中纪委官屠李希召开纪念胡耀邦诞辰110周年纪念大会，大会规格之高，现场人物表情之诡异，不由得引人遐想。 自媒体人王吉舟分析，现在党内有两派人反对习近平，一派是邓小平家族、江泽民家族为代表的精英民主派，另一派是受胡耀邦民主思想影响的自由民主派。袁红冰教授早期曾经向《菁英论坛》表示，党内有两股力量反习。 一个就是以邓朴方、陈云这两个中共太子党为首的，所谓的要回归邓小平的改开派。他们认为，现在习近平违背了改革开放路线，使中国走进了绝境死地，走进了跟美国不得不进行正面硬杠的这种经济危机之中，这是一种反对力量。 另外一种反对力量，就是以薄熙来为精神领袖的、共产党体制内的文化大革命派，有的叫做毛泽东主义派。这一派有自己的组织，有红歌会、有毛泽东主义研究会。习近平本来是用毛左派来制约改开派。因为毛泽东主义派认为，邓小平的改革开放路线，就是一个背叛共产党理想初衷的极端修正主义，这一派代表应该是党内红二代们。 那么现在成了三股力量，邓小平的改开派、毛左派、胡耀邦的自由民主派。之前，习近平拉著毛左派打击改开派，如今在纪念胡耀邦大会上，他想重蹈覆辙，拉著自由民主派打击改开派。这样看来，邓小平、江曾派系才是习近平真正的敌人。 三、从邓小平到赵紫阳，六四定性的拉扯仍未结束 录像流出也再次让外界重新检视六四时期高层的分歧： 邓小平主张强硬，认为必须“从北京解决问题”，武力清场不可避免，西方的谴责“几个月就会过去”。 赵紫阳主张温和沟通，在天安门向学生讲话仍认为应倾听青年诉求。然而此举被视为他已失去党内主动权，而且今天被人怀疑是支持学生运动。 在此后的几十年里，六四官方定性不断微调：从“反革命暴乱”到“政治动乱”，再到“严重政治风波”。这种变化体现了中共有意避免在历史问题上采取绝对化表述，也反映了内部对六四“如何写进历史”的持续争论。 现在有评论人士分析，邓小平当年也想搞民主。台湾李登辉就是利用学生民主运动从国民党的接班人，变成台湾民主领袖一直到今天。邓希望他自己能通过民主成为李登辉那样的新领袖，彻底否定毛泽东的一切。但当年的民众支持的是胡耀邦，如果令学生运动继续发展下去，邓小平、陈云则由中共太上皇变成了胡耀邦下级，这是他们不愿意看到的。那么习近平有没有想做民主皇帝的梦想？这样他成为又一个开国皇帝，一切规则由他书写，岂不比现在掌握的权力还大？ 四、徐勤先录像流出表示异议与清洗并存 对许多观察者来说，徐勤先的象征意义不仅属于1989年，也投射到今日。习近平军中大清洗，导致军中出现“人人自危”的氛围。军队内部有了反党、反习的声音。 徐勤先的坚定与批判性思维，被视为当下体制内罕见的品质。因此，录像重现也被解读为对当下权力结构的一种隐性对照。 录像50分时候，徐勤先说：“当时党内发生了分裂，分裂党的错误。当时各种舆论，以及领导同志的讲话调门不完全一样，思想上没有一而贯之。”这对他的思想也产生一些影响。 “邓主席的讲话，4·26社论，以及其他，赵紫阳的不再说了，那是支持动乱和分裂的。党中央出现的问题，影响到下面的问题，应当实事求是加以分析。”他认为不能把这些问题完全归罪于一个集团军军长身上，因为一个集团军军长了解的情况也是非常有限的。 80年代，邓小平有过政治体制改革的想法。例如他取消了干部终身制，党政分开，法治话语，军队国家化趋势（弱化军队政治化），还提到“干部要接受群众监督。”但是外界普遍认为他是假民主，他强调要搞党领导下的民主，其实就是邓小平和陈云两个人领导下的。现在，中共内部到底几大家族控制深层政府？有人爆料是邓小平家族、江泽民家族、曾庆红家族、叶剑英家族、内蒙云家、习近平家族。那么这些家族能够实现共治，还是相互残杀？ 徐勤先录像到底是反习派所为，希望有不同声音出现，还是习自己所为，希望拉著胡耀邦派打击邓小平派不得而知，对于哪朝哪代的普通百姓来说，没有安稳的日子，一定会反抗。 （人民报首发） △