|
規模性返鄉的背後：結構性壓力的實證化觀察
趙曉
【人民報消息】一個新詞「規模性返鄉」近日成為熱點。背景是什麼？
今年冬季，多個省份陸續出現提前返鄉現象，這一趨勢明顯早於往年。從數據來看，這並不是「情緒化」判斷，而是有實證依據的結構壓力外溢。
下面，我們用數據說話。
一、提前返鄉的信號：就業結構已經在降溫
1. 制造業 PMI：連續低位
國家統計局數據顯示：
·制造業PMI自2023年開始多次落入收縮區間（<50）。
·2024年與2025年多月的制造業PMI均處於「49 區間」上下震蕩。
制造業是吸納農民工的主導行業（佔比約45%）。
PMI 的持續弱勢意味著——崗位擴張動力不足。
2. 企業用工需求：官方數據下行
根據人社部《2024年三季度全國「求人倍率」》：
·求人倍率（崗位/求職者）= 1.03
·連續多個季度下降（2022年Q1為1.56）
求人倍率下降說明：每個人頭對應的崗位數量在減少。
3. 服務業恢復不均衡：客流數據很明確
交通運輸部、文化和旅游部公開數據顯示：
·2024年暑期/黃金周客流明顯恢復
·但10月後服務業恢復力度放緩
·多地餐飲、零售行業進入「淡季提早」
服務業吸納農民工的佔比超過50%。
服務業季節性下滑 → 再疊加制造業趨弱 → 勞動力流出城市的趨勢增強。
二、返鄉潮規模：地方統計給出明顯信號
雖然全國層面的「提前返鄉」數據不會公開，但各地已有可觀察線索：
湖南省衡陽縣（地方發布）
·預計返鄉人數：18.3 萬人
·其中4 萬+「未返崗」
地方發布中的「返鄉 — 未返崗比率」非常直觀。
如按類似規律擴展到中西部勞務輸出地，壓力不容小覷。
三、為何返鄉後「難以留下」？鄉村吸納能力用數據解釋更清楚
1. 農村產業吸納就業能力有限
根據國家統計局與農業農村部的數據：
·全國就業人口中，一產佔比：23%（但這一佔比逐年下降）
·農村「本地非農產業」就業佔比仍不足20%
這說明：
農村產業本身難以吸納新增勞動力。
2. 農村收入結構：務工收入是最重要來源
根據國家統計局《2024農村居民收入構成》：
·務工收入佔比 45.2%
·經營淨收入佔比 35.5%
·其余為轉移性收入
也就是說，鄉村家庭幾乎一半收入來自在城市務工。
當城市收入減少，農村無法接住這一「缺口」。
3. 農村人均可支配收入 vs 城鎮收入
·城鎮居民人均可支配收入：約49,000元/年
·農村居民人均可支配收入：約21,000元/年
差距仍為2.3倍。
返鄉＝收入顯著下降，是結構性事實。
四、「春節後返崗」曾是規律，但規律正在松動
國家統計局歷年農民工監測報告：
2015–2019：返崗率高達96–98%
2021–2023：返崗率逐年下降到92–94%
下降的原因包括：
·制造業訂單減少
·建築業周期明顯回落
·服務業波動加劇
·青年群體崗位競爭加大
返崗率下降說明：提前返鄉後「未返崗」的群體正在擴大。
五、結構性壓力的「實證三角」
用數據梳理後，我們會看到三條清晰的邏輯鏈：
1.城市：崗位增長放緩
·制造業 PMI 多月位於收縮區
·求人倍率下降到 1.03
·服務業恢復不均衡
→ 推動提前返鄉
2. 鄉村：產業承接能力不足
·務工收入佔農村收入 45%
·本地非農產業佔比不足 20%
·農村人均收入不到城鎮的 1/2.5
→ 「返鄉不等於就業」
3.全國：勞動力年齡結構變化
國家統計局數據：
·中國16–59歲勞動年齡人口比例逐年下降
·老齡化加速
·勞動力需求轉向高技能崗位
→ 低技能崗位減少，高技能崗位未完全補上
→ 勞動力處於結構性「夾層焦慮」
六、真正的危機，不是「返鄉」，而是「返貧」
提前返鄉=城市風險外溢
返崗困難=農村吸納乏力
收入下降=家庭承壓上升
結構性矛盾體現在三個方面：
1. 家庭現金流緊張
務工收入減少→農村家庭的最主要現金流來源下降。
2. 城鄉雙向承壓
城市不擴崗，農村不增收。
3. 中等教育與低技能人群受影響最大
他們曾是中國經濟增長的默默貢獻者、產業受益者，如今崗位波動對他們傷害最大。
七、長遠來看，這是一場「結構性轉折」
以實證數據為基礎，可以看到：
1. 城市就業結構在轉型
中低端崗位減少，高技能崗位增加，但匹配度不足。
2. 鄉村產業仍需補課
農業現代化、鄉村商業化仍處於早期階段。
3. 保障體系需要銜接
流動人口在城市與鄉村之間缺乏制度化的「緩沖區」。
八、結語：返鄉潮是一面鏡子
它表明：
中國經濟從黃金增長邁向「結構調整階段」的深層信號。
當城市崗位收縮、鄉村產業未起、社會保障不夠穩固時，提前返鄉就成為一種「用腳投票」的現實選擇。
因此，我們看懂返鄉潮，就能看懂：
·城鄉差距的新變化
·就業結構的新壓力
·產業升級的真實進度
——這，正是中國經濟進入新階段最值得關注的風向標。
（轉自「雲上迦南」）△
|
