| 2025年1月2日，陜西渭南蒲城縣職業教育中心一名高三學生離奇墜亡，網絡傳出該學生遭霸凌，因此引起民眾憤怒。1月5日、6日，上萬民眾聚集校門口討說法，警方鎮壓引發激烈衝突。（視頻截圖） |
【人民報消息】陝西蒲城縣一名學生本月初墜樓身亡後，由於家屬要求瞭解真相受阻，觸發大規模抗議，並演變為警民衝突。當局為什麼要阻攔家屬尋求真相？觀察人士擔心，隨著中國經濟持續低迷，民眾不滿加深，這樣壓制的維穩模式可能會造成更大的反彈。
據美國之音報導，網路流傳的視頻顯示，案發後，發生學生墜樓事件的陝西蒲城縣職業教育中心有大批民眾聚集，最高峰時現場有多達數千人。民眾群情洶湧，聲言要為學生討回公道，有人試圖衝破封鎖闖進校園，一度和在場維持秩序的公安爆發衝突。
關注事件的中國人權問責資料庫創辦人林生亮接受美國之音專訪時表示，學生墜樓之所以演變為警民衝突，既有偶然性也有必然性。
林生亮說：「偶然性就是說，它們(當局和校方)沒想到這些民眾並不相信它們講的話，而且大家還勇敢站出來，必然性就是民眾長期以來對社會不滿，對政府不信任產生的必然性。」
死者疑被校園霸凌
事件中的主角是蒲城縣職業教育中心一名17歲、姓黨的學生，1月2日凌晨從宿舍墜樓身亡。有記錄群體事件的網路賬號發布消息，事發當天，死者母親被直接送到殯儀館探視死者遺體，當時發現兒子身上有多處淤青，校方拒絕安排她查看事發現場，又不肯提供攝像探頭錄像。母親因而懷疑孩子的死另有內情，懷疑他遭遇校園霸凌。
事件不斷發酵下，當地政府嚴密封鎖消息，包括清理目擊學生的手機、智能手錶裡的影像記錄。
家屬自上週末起到學校門口抗議。當地民眾獲悉此事後自發在校園外聚集聲援，抗議當局封鎖消息。死者的舅舅1月5日被警方帶走，導致事態升級。在當地官方協調外地特警介入下，抗議持續到1月6日才暫時平息。「蒲城」二字也在中國網路上成為敏感詞彙，社交平台上難以搜尋到警民對峙、群眾包圍等事故相關信息。
蒲城縣政府成立的聯合調查組則在1月5日發布通報說，黨姓學生1日晚上在四樓宿舍休息時，因不滿受到兩名同學聊天影響，與對方發生口角和肢體衝突，當時有職員出面進行調解，隨後把幾名學生分別送回宿舍。
根據調查組的說法，翌日凌晨，也就是數小時後，黨某的室友發現宿舍陽臺窗戶下放有木凳，窗戶打開，而黨某則倒臥於宿舍樓下，當場宣布死亡。蒲城政府根據現場勘察的結果，排除刑事案件的可能，並認定黨某是從高處墜落死亡。
家屬可能「被維穩」
網路上流傳一段據說是黨姓學生母親錄製的短片，強調官方已介入調查事件，呼籲民眾「不要相信謠言」。美國之音曾致電相信屬於死者母親的手機，對方接聽時拒絕證實自己的身份。
被訪者說：「不認識不認識。不知道你說啥。這事我們都知道，但是我跟他不認識。誰給你號碼？給錯了。沒看法。我們是農民，看啥？就看政府(如何)處理。」
身在荷蘭的異議人士林生亮不排除死者家屬「被維穩」的可能。
林生亮說：「按照慣例，她的手機有可能是被控制了，或者全程24小時監聽、監控。另一可能是，人被『軟軟禁』，也就是不被你們看出來是軟禁，但實際上是軟禁，譬如說，把你帶到一個地方去安撫你，給你好好的招待，輪番給你做思想工作，窮盡所有努力把這個事情壓住，最終拿著錢跟家屬說。假如任何一個人擺在他母親或家屬的角度來看，你根本就沒有選擇，它給你的是二選一，要嘛你拿著這些錢，要嘛你所有人會受到牽連。」
公開資料顯示，蒲城職業教育中心曾獲得「國家級重點中等職業學校」稱號，被當局命名為「綠色文明示範學校」。林生亮估計，校方是為了維護聲譽才選擇啟動「維穩模式」。
林生亮說：「獲封了這個榮譽稱號之後，(學校)當然可以獲得更多政治資源、教育經費的撥款也會向它傾斜，可是一旦爆出這樣大一起事件，它們(校方)是向官員負責、向領導負責，向上面負責。學校校長、領導要保住自己的位置。再往上是教育局，它要保住自己的名聲和聲譽。還有就是所在縣城的縣委書記，它第一時間想到的是要掩蓋，因為它不是對人民負責。政治邏輯是可以大家集體擔責，集體擔責就是大家都不用負責。」
身在美國的前媒體人趙蘭健則對美國之音表示，蒲城縣事件凸顯了中共官商勾結的社會現象。
趙蘭健說：「每個中國的職校和民辦學校都有一堆這樣的獎牌。有些獎牌可能是通過關係搞來的，有些可能是通過金錢交易換來。只要你有錢，你在中國想辦到這些獎牌是非常容易的。當地政府的領導和它們(校方)一定有緊密的官商勾結。人際關係失去了以後是不可能再有的。如果縣政府領導的小孩正好是凶手，而校方要把真實情況公布出來，領導家的小孩一定會遭受司法制裁。學校的校長肯定是為了保護自己的利益關聯人，才做了違法的事情。」
已經有傳言說肇事人是幹部子女，但美國之音無法確認這種說法。趙蘭健說，在蒲城縣懷疑造成他人死亡的兩名學生之所以不受法律制裁，甚至不用接受調查，可能與他們的背景有關。
趙蘭健說：「中共黨政幹部的子女一貫享受特權。他們上大學、就業都享受特權。習近平女兒習明澤的身份信息被轉發泄露案，也就是牛騰宇案，習明澤充分享受特權的待遇。在其他國家，如果一位公主的身份信息被泄露，不會導致幾十個年輕人受到嚴厲懲罰。」
2019年5月，海外網站「支那維基」與「紅岸基金會」先後發布習近平姐夫鄧家貴與女兒習明澤個人資料。廣東茂名公安懷疑為了邀功，同年8月拘捕僅僅是轉發鏈接的「惡俗維基」24名成員，更疑似以暴力逼供。翌年，廣東法院裁定24人罪成，當中主犯牛騰宇被判刑14年。
社會不公，真相遭掩蓋
近年來，中國中小學校園一再傳出有學生離奇死亡。校方及地方政府往往採取私下和解結合維穩試圖化解。2023年12月，河南商丘市一名14歲中學生在校內暴斃,遺體有被人毆打襲擊的痕跡，當局卻聲稱他死於自殺。民眾質疑當局採取維穩手段意圖平息事件，觸發大型示威浪潮。
前媒體人趙蘭健把這種現象歸咎於中國的政治制度。
趙蘭健說：「如果這個事件發生在美國，一定會有媒體揭露。中國這個蒲城事件基本上沒有媒體揭露，沒有媒體敢到現場採訪。那些學生的通訊工具都被沒收了，被強制刪除了裡面的信息。這是嚴重違法的。這種事情在美國肯定不會發生。你要想去強制侵犯個人通信自由，得有法律的決定和公安的執行才可以，但中國一所學校就把一系列的事情全都一手包辦了。」
趙蘭健說，學生暴斃真相遭掩蓋與社會不公有關，才會引起強烈反響。
趙蘭健說：「在中國很多小地方，各個部門，甚至公檢法系統和商業系統，可能都是一個大家族，或者一個大的利益團體在控制的。蒲城有數以千計民眾進行抗議，很有可能，這個學校的校長和市政府領導有著勾兌。」
蒲城縣的事件被外界形容為2025年中國第一起重大群體事件。趙蘭健說，若中國經濟持續不振，同類事件將層出不窮。
趙蘭健說：「所有行業在走向衰敗，所有的人都感覺到未來無望，就像這種職業學校的學生，其實大部分人可能畢業後找不到工作，因為整個中國的經濟都在下滑，突然出現了這種人命案件，所有無望的壓抑感終於在這個事情當中燃爆了。」△
