| 2019年6月12日，逾万市民到金钟政府总部和立法会外请愿，促请政府撤回《逃犯条例》，警方暴力镇压示威民众。（宋碧龙／大纪元） |
【人民报消息】（人民报记者
金欣综合报导）2019年香港「反送中运动」期间由匿名人士创作的歌曲《愿荣光归香港》（Glory to Hong Kong）在全球广为传唱，被许多香港人和海外支持者喜爱，几乎被视为「香港国歌」，但是，5月8日香港上诉法院裁定禁止传唱《愿荣光归香港》。
歌曲《愿荣光归香港》被视作「反送中运动」的「主题曲」，只要音乐响起，手拿雨伞、戴著安全帽和口罩的香港学生在浓厚的催泪弹烟幕中与警察抗争的一幕就会出现在人们的脑海中。即使在「反送中运动」结束四年后的今天，许多学生的支持者一听到歌曲的前奏就会忍不住激动流泪。
但是，2020年7月中共在香港强行实施港版国安法后，《愿荣光归香港》因为歌词中有「光复香港，时代革命」而被中共视为眼中钉，欲除之而后快。这首歌也成为当局打压的目标，演唱或播放该歌曲几乎等同于危害国家安全。
| 2019年9月11日，香港民众在沙田新城市广场齐唱「愿荣光归香港」。（黄晓翔／大纪元） |
2023年6月，香港律政司以「意图分裂国家」、「侮辱国歌」等理由向高等法院申请禁制令，要求禁止传播《愿荣光归香港》，但在7月遭到高等法院拒绝。
据BBC报导，原审法官陈健强认为，考虑到该等行为属稳健的刑事司法制度下可予惩处的刑事行为，法庭并不信纳禁制令会有「真正功用」。强制执行禁制令时，会与相关的刑事法律互有冲突，并认为这也可能有损动机清白的人士言论自由的权利，造成「寒蝉效应」。
但港府不服，2024年2月提起上诉，上诉法院在5月8日作出宣判。
BBC报导指出，香港高院首席法官潘兆初与上诉庭法官朱芬龄、彭宝琴在上诉判决书中写道，根据特首李家超按照中国《香港国安法》有关规定签发的「证明书」，「广播、表演、印刷」《愿荣光归香港》的内容「构成国家安全风险」。上诉庭认为「有关的刑事行为需要马上制止」。
判决书补充说，上诉庭同意禁制令可能产生「寒蝉效应」，但禁令内容已顾及可能牵涉言论自由权利的关注，容许某些与该歌曲有关的合法行为不受限制，例如学术活动或新闻活动。其中有可自由提出申请的条文，亦使任何受禁制令影响的人士或任何日后受影响者得以向法庭提出申请。
越禁生命力越顽强
据BBC报导，香港禁止《愿荣光归香港》的消息传出后，人权倡议团体国际特赦组织忧虑判决让香港的自由进一步萎缩。国际特赦组织中国事务总监莎拉·布鲁克斯（Sarah Brooks）评论说：「香港政府试图禁止一首歌曲的行动既可笑又危险……是对港人言论自由毫无意义的攻击。」
而日本资深媒体人矢板明夫在脸书发文表示：律政司这么做，应该是受到了来自北京的压力。他指出：「香港当局的做法十分愚蠢」，因为「歌曲越被禁止、生命力就会越顽强」。他还说，古往今来的独裁政权，因为作贼心虚，心里都充满了恐惧，既不喜欢人民说话、又不喜欢人民唱歌。他表示，香港曾是一个自由港，在近百年来，一直是大中华圈流行文化的领航者，没想到现在沦落到流行歌曲面临被禁的地步。
据纽约时报报导，网路安全监督组织——公民实验室在阿姆斯特丹的研究员徐洛文表示，法院将这首歌描述为对国家安全的合法威胁是错误的。「要以国家安全为由对言论进行审查或侵犯，你必须能够证明意图和伤害，而且你提出的解决方案应该是限制最少的」。曾在谷歌担任亚太地区言论自由问题负责人的徐洛文指出，他不认为提交的证据构成了合法的国家安全威胁。
由于《愿荣光归香港》在国际上广为人知，2023年在多场国际体育比赛中，曾发生被主办单位当作中国国歌使用。香港当局因此不满，要求谷歌删除有关YouTube视频，但谷歌并未遵从。截至周四（5月9日）依然可以在YouTube欣赏这首歌曲。△
