|
中共司法部先後有過五個"污點部長"
高新
【人民報消息】中共政權的歷任司法部長中，截止去年1月才因爲落選了二十屆中央委員而黯然離開司法部長重要崗位的唐一軍，先後出了問題的正部長已經不是三位，而是五位。只不過有的是在司法部部長崗位上直接出事，有的是從司法部調出一段時間後才被宣佈“接受調查”，有的則是本已在司法部長崗位上榮退，但最終卻因親情戰勝黨性而“政治晚節不保”。
將這五人按在司法部長崗位上任職的時間順序排列：第一個出問題的是中共司法部第5任部長蔡誠，上任時間是1988年4月12日，到齡被換屆的時間是1993年3月29日。此公本應下場最好，在司法部長位置上榮退後即被安排一屆二線職務，但臨終前幾年卻因爲自己唯一的兒子蔡小洪成爲“英國間諜”而被調查全家，並在內部遭受警告。
第二個出問題的是中共司法部第7任部長高昌禮，他的上任時間是1998年3月19日，被正式對外宣佈免職的時間是2000年12月28日，在位時間只有兩年又284天。
此公被中途免職並接受調查之後，最終被組織上以“安排提前退休“的方式 “從輕處理”。時年63歲。
第三個出問題的是中共司法部第9任部長吳愛英，上任時間是2005年7月1日，落馬時間是2017年2月24日，在位時間長達11年238天。此女的下場是開除黨籍，但官宣的原因只是嚴重違紀，故未被“移交司法“。
第四個出問題的是中共司法部第11任部長傅政華，上任時間是2018年3月19日，被免去部長職務並退居二線的時間是2020年4月29日，在位時間兩年零41天。
雖然同樣是被開除黨籍，但此公遠無吳愛英般幸運，被判處死緩，附加終身監禁，不得減刑、假釋。
第五個出問題的就是中共司法部第12任部長，傅政華的接班人唐一軍，上任時間是2020年4月29日，被免去部長職務調任地方政協主席的時間是2023年2月24日。在任時間3年341天。
需要指出的是，中共當年宣佈開除吳愛英黨籍，也只是把她的問題侷限在“嚴重違反黨紀”。但如今對唐一軍一宣佈調查就說他是“涉嫌嚴重違紀違法”，所以未來的下場肯定不僅僅是雙開----即開除黨籍和開除公職，被“移交司法”是必不可少的程序。
如上5人的問題有輕有重，但問題最輕者也都經受過組織上的政治羞辱，所以乾脆將他們稱之爲中共司法部的五個“污點部長”。
其實，無論是蔡誠還是高昌禮，當年出問題後都曾被外界媒體關注過，只是因爲年代久遠，所以這次唐一軍前部長被官宣“接受調查“後，外界媒體人大都只被喚醒了對傅正華和吳愛英的記憶。所以本文先重點介紹一下蔡誠，然後是高昌禮。
1927年出生的蔡誠原名伍毅鴻，其父母都是周恩來和鄧穎超夫婦早年的中共地下黨同事……。抗戰期間蔡誠父母曾被周恩來遣往香港，協助廖承志主持香港地下黨工作，是家中獨子的蔡誠當年雖然只有13歲，但卻同意被送往延安，和葉選平、李鵬等人一起進入“延安自然科學院”。
從17歲那年開始，這個蔡誠便成了中共“陝甘寧邊區政府”的一名“保衛幹部”，“因爲是從事祕密偵察工作，組織上要求新來的同志都改名換姓。伍毅鴻用了母親的姓，並遵循母親忠誠求實的一向教導而給自己改名爲誠”。；“由於同樣的理由，他被通知要與過去的同學和其他社會關係斷絕聯繫，以防不慎泄密”。
自己在在延安承擔”保密工作“的同時，父母又都是在香港擔負“祕密使命“，所以當時蔡誠居然與父母失聯。中共取得中國大陸政權後，蔡誠的父母被從香港接到北京，均被安排在中央統戰部工作。“爲了尋找失散多年的兒子，他們找過周恩來，並在報紙上登了尋人啓事。此時正好有一位西北公安部的同志調到北京工作，又恰好與蔡誠相識，這位同志看到尋人啓事，急忙向蔡誠父母告訴了（時任西北軍政委員會公安部辦公室研究科副科長）蔡誠的下落。”
接下來，葉劍英把自己的廣東同鄉蔡誠父母與蔡誠本人帶往廣東，離開西安之前，蔡誠在西安舉行了與“革命烈士遺孤”蘇青英的婚禮。婚禮上，當今中共聖上習近平的父親習仲勳扮演了蔡誠岳父的角色。“1950年5月6日是個週末，蔡誠和蘇青英在這一天結成了終生的伴侶。西北公安部的大禮堂裏，專門爲這對新婚夫婦搞了一個熱鬧非常的舞會，西北軍政委員會的最高領導習仲勳也興致很高地趕來，邀請新娘第一個跟他跳舞……。”
“文革”中，蔡誠和父母受盡磨難。母親蔡楚吟說起來早年是還是鄧穎超的“閨蜜”，但文革中卻落得個“以死證清白”的下場。
“因爲蔡楚吟在上海工作時被捕坐過牢，‘造反派’逼迫她承認自己是叛徒。蔡堅決否認。但她實在無法忍受種種侮辱，以死抗辯。她給周恩來和鄧穎超寫了一封信作爲遺書（這封信直到1979年才由蔡誠交給鄧穎超）。信的大意是：我以死證明我的清白。希望我死後周總理、鄧大姐能爲我伸冤……。”
“蔡楚吟離開人世這個悲慘的日子是1969年6月13日。她這一年58歲。消息傳到廣東，已被打成廣東省公安廳第二號’走資派’、正在’牛欄’裏的蔡誠不禁悲憤交加。他想起小時候母親在白色恐怖中一遍又一遍地教他唱《國際歌》；他想起母親對於黨交給的任務從來就是不折不扣地去完成……。”
1978年5月，被“平反“後的蔡誠從廣東調到北京，任公安部辦公廳第一副主任、公安部研究室主任、中國人民公安大學校長、公安部黨組成員等職，1985年調任司法部副部長。1987年10月成爲中共十三屆中央委員，次年4月接任司法部長。
在司法部長位置上任滿一個整屆後，時年66歲的蔡誠還被安排了一屆全國人大常務委員和法律委員會副主任委員，可謂“功德圓滿”，沒成想“一世英名”卻毀在了自己的寶貝兒子手蔡小洪裏。
就在一個半月前，中國內地的《網易》舊事重提，刊登了《蔡誠：37歲官至副廳，曾任司法部部長，兒子當間諜被判15年》。而也就在去年的這個時候，這家網站已經刊登過內容大致相同的文章，標題是《他是紅二代，37歲官至副廳，後任司法部部長！兒子當間諜被判15年》。這篇文章的開頭引言是：“中國有句老話：‘老子英雄兒好漢！’這句話放在原司法部部長蔡誠父子身上卻不恰當，因爲蔡誠確實是一個響噹噹的英雄，兒子蔡小洪卻並不是。2004年，蔡小洪因爲當英國間諜，泄露許多國家機密而被判處15年有期徒刑。”。
關於這個蔡小洪，中共內地百度百科有他的詞條，內容是：“中央人民政府駐香港聯絡辦原祕書長，中國國籍，英國間諜。2003年6月，有關部門在例行監聽時，意外地發現了一份絕密材料，當中包括國家領導人即將訪港的非常詳盡的行程、保安計劃及將要會晤的人物、發表講話的內容等。中央有關部門隨後展開調查，大半年後發現蔡小洪有問題。蔡小洪涉嫌從事間諜活動已有較長時間，早已安排妻兒前往英國居住。”
“2003年7月中旬，蔡小洪被祕密帶至北京，9月被正式免職。廣州中院以向境外非法泄漏國家祕密罪一審判處蔡小洪有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。”
“蔡小洪八九年從軍方所屬的《解放軍報》調至新華社香港分社，至事發前已在港十四年之久。”
筆者要爲此補充的內容是，蔡小洪1989年“轉業”之前已經在軍內佩戴了大校軍銜。無疑是因爲他父親和祖父均爲黨的地下工作和黨的“保衛工作”的前輩，而且祖父本來就是香港地下黨出身，所以纔會被選派到“迴歸”前的香港工作，出事前已經官至副部長級。
無巧不巧，蔡小洪的老革命爺爺伍治之，早在在自己曾經僑居過的泰國和夫人蔡楚吟一起負責中共“僑黨的組織工作”的期間，一起在曼谷被捕。被捕後數月，伍治之被暹羅法庭定以"布爾什維克陰謀暴動"罪，判處的刑期也是15年。
爺爺當年被判15年有期徒刑後，因爲趕上泰國當局的“大赦”所以只坐了8年監獄，而日後也是被判了15年有期徒刑的孫子蔡小洪就沒有那麼興運了。
像蔡小洪這樣的間諜案，其所有至愛親朋肯定一定都會被徹底清查的。雖然英國人事先已經幫他把妻子孩子轉移出境，但身爲離休老幹部的爹媽還在境內。當然，蔡誠去世後官方拖了十幾天才正式對外公佈的消息內容裏畢竟有病重期間和逝世後黨和國家領導人們“以不同方式表示慰問和哀悼”的表述，說明了當時的中共當局已經相信了蔡誠本人並沒有把自己掌握的黨和國家機密讓兒子向英國人“出售” 。但依蔡誠在當時正部級離休老幹部裏鮮有人能比的老資格，官方連遺體告別儀式都沒給他張羅，給人以“走得不清不白“的感覺，似乎是間接證明了坊間關於蔡誠“四處活動欲爲兒子脫罪”之類的說法應該會有幾分真實。記得當時還有傳聞說蔡誠因此受到了時任中央政法委書記周永康警告，大意是汲取姬鵬飛的教訓，革命元老不能晚節不保。
當年的路透社在蔡誠去世後 曾在一篇報道文章中引述接近蔡家的消息人士透露，蔡誠臨終前曾致信中共高層，指蔡小洪是被錯判入獄，要求中央釋放其子。“蔡家一直深信蔡小洪是內部鬥爭的受害者。”
當時的蔡小洪已經入獄5年。路透社的報道中也引述消息人士的話說：“現時仍在獄中的蔡小洪患有肺病，當局允許其出席父親蔡誠的遺體告別儀式。”
此外，當地的中國內地相關報道文章則有另外一個說法：“在一次家庭聚會上，蔡誠察覺到了兒子的異樣，他悄悄地拉着蔡小洪到一旁，深情地說：‘無論外界的誘惑有多大，我們都不能忘記我們的根，我們的信仰和對國家的責任。’但是，蔡小洪的內心早已動搖，最終走上了背叛的不歸路。”
這是不是在暗批曾擔任國家司法部長的蔡誠在對黨的忠誠和對兒子的親情之間，還是沒能做到“大義滅親”呢？不然爲什麼沒有在已經“察覺到了兒子的異樣“時，及時向“組織上”報告呢？
接下來再說說高昌禮。關於高昌禮當年被“突然免職”的背景原因，自由亞洲2000年11月30日的報道文章《中國司法部部長高昌禮突然神祕離職》中介紹得已經比較詳。此文發表的4天后，我們自由亞洲網站又刊登了《中國前司法部長高昌禮被開除公職》一文，文章轉述的是當時的BBC中文網的消息，消息中引述不願透露姓名的中組部官員的話說﹐司法部長高昌禮被開除公職﹐目前司法部長的日常工作暫時由該部的黨委書記張福森主持﹐明年（2001年）三月召開的全國人民代表大會﹐將正式審議對張福森的任命和對高昌禮的撤職決定。
其實當時的處理程度僅僅是張福森被宣佈取代高昌禮的司法部黨組書記職務，實際主持工作。高昌禮同時被宣佈“接受調查”。但中紀委調查組很快發現他高昌禮的問題並不嚴重，於是便做出了由人大常委會發布免職令而不是“撤消“職務令，同時由中組部向高昌禮宣佈中央對他的免予處分，安排提前退休的處理意見。
前面介紹的蔡誠是因爲年滿65歲才被換屆，同時即被宣佈在全國人大擔任一屆法制委員會副主任的二線職務。與之同理，高昌禮的繼任張福森也是在年滿65歲後被安排交出司法部長位置，同時進入全國政協，日後又在全國政協換屆過程中擔任了一個整屆的政協法制委員會主任。
而與如上兩人相比，高昌禮被免去司法部長職務時剛滿63歲，而且並未被安排任何二線職務。
有道是當時高昌禮還是在任的十五屆中央候補委員，而與他同爲十五屆中央候補委員的徐鵬航就是在高昌禮被免去司法部長職務的前兩個月因爲已經接受了留黨察看兩年的處分而被宣佈撤消了中央候補委員職務。而高昌禮在沒有了任何工作安排的情況下仍然還繼續掛名十五屆中央候補委員，一直到十六大的召開。這也說明當時的高昌禮最終被調查落實的錯誤程度較輕。但畢竟還是被從司法部長位置上中途免職，未到齡就被迫退休了，政治污點伴隨終身。
（自由亞洲電台）△
|
