|
北大法學院教授怒懟警察事件的三個看點（圖）
袁斌
2024年1月16日發表
【人民報消息】1月14日，海外社交平台X（前推特）上流傳一段視頻顯示，一名警號是020728的北京市公安局海淀分局的警察，闖入一場北大法學教授們的聚會，要帶走其中一名教授談話，遭到教授們怒懟。
視頻中，警察並沒說明為何要帶走這位教授與其談話。據獨立記者高瑜在X上披露，「當前北京知識界聚餐都成了國保、警察要禁止的事情。」「我懷疑，警察這麼做很可能與此有關。不排除這位教授是這次聚會的發起者、主辦者，警察找他談話是想對其施壓解散這次聚會。」
這次事件不僅凸顯了當局對知識界的管控，而且充分展示了警察的知法犯法、無法無天。
與此有關有三個看點。
一是警察執法時沒出示任何手續。
北京警察違法要帶人走，被北大
法學教授們懟回去了。（視頻截圖） |
|---|
視頻中，警察突然闖入聚會現場，要帶其中一位男士出去，結果遭到在座者的堅決抵制。
在座的人在視頻中亮明身分，全都是北大法學院教授。
視頻的拍攝者質問警察：「你有什麼手續？拿手續！」
警察聽到「拿手續」，隨即把頭低下了。
按照中共自己的法律規定，警察問話必須是兩名警察在場，傳喚違法嫌疑人接受調查，需經公安派出所或者縣級以上公安機關辦案部門負責人批准，使用傳喚證（傳票）傳喚。但視頻中只有一名警察在場，而且沒有出示任何手續。這是不是知法犯法？
第二，警察執法時沒說明是「詢問」還是「訊問」。
緊接著「你有什麼手續？拿手續！」的質問之後，拍攝的這位北大法學院教授又問警察：「你是訊問還是詢問啊？」
警察一愣，「啊」了一聲，看來平時問他這個問題的不多。
訊問與詢問雖然都是問，但從法律的角度講，區別卻很大。
一是對象不同。被警察訊問的對象大多是犯罪嫌疑人，而詢問的對象主要是證人。
二是強制力度不同。訊問針對的大多是犯罪嫌疑人，由於涉及自身的切身利益，有意逃避或不願意的成分，不採取強制措施，無法正常開展司法活動。詢問針對的主要是證人，涉及自身利益不大，比較自願作證，不能採取強制措施。
按照法律規定，警察如果要把人帶走談話，應該先向對方說明是「詢問」還是「訊問」。但視頻中，警察並未做出這樣的說明，這是不是也是知法犯法？
三是警察執法變成了「私底下」的事
「啊」了一聲後，警察的語氣開始變得虛弱，說：「我只是私底下和他聊一下。」
教授接著告訴他，「聊要有手續！」「不能私底下聊！」隨後又直氣壯地質問他，「我告訴你，憑什麼跟你私下聊！憑什麼跟你私下聊！」
警察根本不敢回應。
「私底下」是什麼意思？就是私下、背地裡的意思。如《官場現形記》第三七回：「總而言之，我們私底下見面，總還是把兄弟。」第二五回：「你先拿話籠住他，私底下我再同他替你講盤子。」
警察找公民談話，是在代表國家執法，是在執行公務，可到了視頻中這位警察的嘴巴里，竟然成了「私底下」「聊一下」，這是不是同樣是知法犯法？
這個視頻中警察的所作所為，像極了東德崩潰之前的祕密警察。
一位網友說得好：「牆國這些差佬多少年以來橫慣了，從來都是一路順風，少有人表示異議，沒想到這次碰釘子了。其實這小子也是缺自知之明，不但沒有任何手續且一個人就敢獨闖私人聚會，並想順風順水地以『聊一下』的名義帶走一個人加以威脅恐嚇，甚至直接取締本次聚餐。沒想到失算了，碰上茬子了。活該他瞬間丟人到全網絡！」△
|
臺灣大選後 中共發起首次軍事活動 美國回應（圖）
