遭警方刑求逼供的陳宗漢，還保留着入獄之前的警校學生證。

【人民報消息】陳宗漢是廣西省政法幹部管理學院司法警察系的學生。2013年3月26日下午，下課後，他預備換上作訓服，參加日常體能訓練時，南寧市公安局南湖分局鳳嶺派出所幾名便衣警察在亮明身份後，以「協助調查」爲名，將身穿警服的陳宗漢塞入一輛未懸掛警用標誌的汽車，帶回所裏。 在該派出所的審訊室內，民警詢問陳宗漢「是否認識黃健（化名）」。此前，黃健因偷竊案落網後，「供出」同學的堂弟陳宗漢爲其同夥之一，另外3人則不知姓名。不多時，陳宗漢也「供出」另外3名同夥是舍友徐偉傑、陳崇、韋德聰。次日，陳宗漢等4名「盜竊團伙」，都以「涉嫌盜竊罪」，被南湖警方刑事拘留。 2013年4月20日，廣西多家媒體刊發稿件稱，「南寧警方打掉一攀爬煤氣管道入室盜竊的團伙」，該團伙自2011年年初起，在南寧數個小區內，通過攀爬煤氣管道入室盜竊，2年多作案40餘起。 2013年4月29日，陳宗漢等4人被正式批捕，並被羈押在南寧市第一看守所。此後，整整一年半，4人都沒見過父母。 2014年3月5日，南寧市青秀區法院第一次開庭審理該起盜竊案。前後4次庭審中，陳宗漢等4人均否認涉案，稱「未到過案發現場」。 2014年9月25日，案發18個月後，4人申請取保候審獲准。出獄那天，一回到家裏，陳崇的父母哭了，很傷心。以前130幾斤的陳崇，現在100斤不到，他的頭頂還禿了一個圈。而1994年出生的陳宗漢也有了清晰可見的白髮，「睡不好，想太多，愁白的。」 2015年3月9日，南寧市青秀區法院一審判決，認定陳宗漢參與盜竊3次，共得款14,824元，韋德聰、徐偉傑、陳崇參與盜竊2次，共得款11,824元，贓款金額較大，已構成盜竊罪，均被判處有期徒刑1年6個月。 但這也意味着，當庭宣判後，陳宗漢等4人刑期已經結束了。 這個有罪宣判，令陳宗漢等4人不服，於是上訴至南寧市中級法院。 被告辯護律師黃梓洋透露，在二審庭審現場，黃健曾作爲目擊證人，指證審訊警官李業宙毆打韋德聰。而青秀區法院的判決書則表明，庭審現場，4名警校學生當庭指認辦案警官「刑訊逼供」，但均遭對方否認。 黃梓洋還表示，除主嫌黃健本人供述外，沒有其它證據證實陳宗漢等4人犯案，並且他們的口供相互矛盾，前後不一致。此外，黃梓洋還在現場發現，小區失竊地點是2樓A戶，但警察讓他們指認的卻是2樓D戶。 2016年1月28日，南寧市中院作出二審裁定，認定本案現有證據證實偵查機關存在非法收集證據的情形，指控犯案的事實不清，證據不足。因此決定撤銷原判，發還南寧市青秀區法院重新審理。 2016年7月6日，南寧市青秀區檢察院以「不符合起訴條件」爲由撤回起訴，並得到法院准許。 2016年8月11日，南寧市青秀區檢察院以「南寧市公安局南湖分局認定的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件」爲由，作出不起訴決定，並獲得南寧市中院同意。4天后，陳宗漢等人收到解除取保候審通知書。 2016年8月19日，南寧市中院參與此案二審的一名法官在接受媒體記者採訪時證實，「取證過程存在不規範（之處）。」 律師黃梓洋表示，雖然法院認定警方存在「非法收集證據」行爲，韋德聰也有人證及體檢表作爲物證，但受傷情況並不嚴重，因此即便獲得國家賠償，數額也較爲有限。 2016年9月7日，4人收到警校復學通知。 在此事發生之前，陳宗漢也夢想着當一名爲人民服務的警察，但現在已轉變想法了。而徐偉傑還想當警察，準備中秋過後回去上學，拿回畢業證。△