你不该抵罪（如果错判杀人，依法应该抵罪），我不该绝后（如果错判杀人，也会因此而断子绝孙）！
【人民报消息】清朝乾隆二十七年（1792年）八月，浙江省孝丰（今浙江安吉县）有个事主（刑事案件中的被害人）行船被劫，诉于官府，官府通令附近各县缉捕。 不久，邻近的平湖县有一个叫盛大的士兵逃军回籍，纠合土匪行抢被捕。审问结果，承认是抢劫孝丰船的正盗。 平湖县知县刘冰斋的县衙中有个书记员（小吏）汪辉祖来到刘冰斋馆里协办此案。汪辉祖翻阅盛大的供词记录，凡是起意、纠伙、行抢、打伤事主、劫获赃物等，分条列表，无不具备。从材料看，盛大就是强盗无疑了。并且，已起出的兰布棉被经事主认明，也确是盗赃。 但是，汪辉祖总觉得材料有虚，不可轻信。当晚，建议刘冰斋提出盛大一伙人复审，汪辉祖在后堂倾听。听得盛大等人一一承认，并无惧色。再一细听，每个犯人招供时，都滔滔不绝，滚瓜烂熟，好像背书一样，而且，为首的八个人供词都一样，没有一句出入。汪辉祖越听越感到可疑。 第二天晚上，汪辉祖嘱咐刘冰斋，故意在案件中增加或减少一些情节，然后一个一个地分别再审。结果，有的人承认，有的人不承认，八个人所供各不相同，有的甚至号啕痛哭起来，诉说冤枉。 于是，汪辉祖请刘冰斋停止审问，命令主管仓库和税务的人按照事主先前认明的布被的颜色和新旧，借、购二十多条同样的被子。汪辉祖私下里在事主已认明的“赃被”上做了记号，然后跟二十条被子夹杂在一起，嘱咐刘冰斋让事主当堂认领。结果，事主懵懵懂懂，竟认不出哪条是他的了。 于是，又把盛大一伙“犯人”提来，仔细讯问，这回都不承认劫盗。经再三追问，才弄清其中原委。 原来，盛大被捕到官府后，自己觉着逃军犯抢，绝无活命的道理，所以，审及抢劫时便信口雌黄，妄自承招了。而和他一起被捕的人见他承认了，也就随声附和。至于那条“赃被”其实是盛大自己的。 据此，汪辉祖建议刘冰斋免了盛大的死罪。没想到，全县衙的官吏立即喧哗起来，纷纷指责汪辉祖不按法律办事，曲情纵容罪犯。汪辉祖听了，便向刘冰斋辞职。 刘冰斋婉言劝留，汪辉祖斩钉截铁地说：“如果一定要留我，非免了盛大的死罪不可。你想：被抢去的赃物很多，单凭一条好像是赃证又不确凿的被子就定死罪，要杀好几个人，这怎么能行？我不忍心为贪恋一个小小官职而遗祸子孙。不光如此，而且为你打算，恐怕你日后也免不了受连累。” 这时，县衙中反对的人仍然在私下里议论不休。但是，刘冰斋没听他们的话，终于免了盛大的死罪。 过了两年，刘冰斋被保举升任知府，交卸印信启程赴省。恰好这时，元和县（属苏州府）在审案中查获孝丰劫船案，逮住真正的强盗，排除盛大与此案有关。把赃物起出来后，经事主辨认，确凿无疑。刘冰斋立即赶到苏州参加会审，最后了结定案。 结案后，刘冰斋问汪辉祖道：“当初，你为什么那样竭力为盛大开脱死罪？”汪辉祖说：“你不该抵罪（刘冰斋如果错判杀人，依法应该抵罪），我不该绝后（如果错判杀人，汪辉祖也会因此而断子绝孙）！” 从此，已升职的汪辉祖在办案中越发认真负责，不敢轻易拿犯人的草供作为定案的依据。△
