該文認爲：「釣魚島問題也不是喊幾句口號就能解決的問題」；「日中關係的穩定對中國極端重要」；「在過去30年裏，日本是中國最重要的經濟合作伙伴，是中國現代化發展的資金來源和技術來源，也是中國商品的最大銷售市場。」

作者試圖以相對理性的姿態，發出與保釣風潮相對立的另一種聲音。然而，通觀全文，其論據、論點、論述，卻並不充分，甚至偷樑換柱、自相矛盾、邏輯混亂；以一部份真相掩蓋另一部份真相，乃至以謬誤冒充真理。

該文指稱，保釣人士一次又一次的登島，「通過世界各國的各種媒體向全世界傳達一個對中國非常不利的信息，即日本在有效地控制着釣魚島，日本在釣魚島有效地行使着行政管理權，司法管理權。」

聽上去，倒又像是一個顧面子的說法。其實，保釣人士登島，揭開的，不僅是日本有效控制釣魚島的事實，而且還有一個疑問：爲什麼？中國政府一再宣稱擁有釣魚島主權，但釣魚島卻一直處在日方的實際佔有和有效控制之下？是中共自我丟棄還是錯失先機？是外強中乾還是無計可施？

作者責備保釣人士的同時，爲中共領導人打掩護，說：「40年前的1972年，毛澤東主席、周恩來總理在決定恢復日中關係時，並沒有忘記釣魚島問題……歷史證明，毛主席和周總理的決策非常正確。」

此處，作者語焉不詳，故意隱瞞當年毛澤東、周恩來完全放棄釣魚島的事實，「釣魚島的問題沒有必要涉及，它與恢復邦交相比就算不了什麼問題。」周恩來這番表態的背後，是中共爲了跟臺灣的國民政府爭奪日本邦交而不惜犧牲主權的「謀略」。而所謂「毛主席和周總理的決策非常正確」，莫非就是，在幾十年間，中共以政府聲明和黨報社論等形式，反覆強調包括尖閣諸島（釣魚島）在內的琉球羣島屬於日本。

作者完全不提當釣魚島周圍發現富藏石油和天然氣之後、中共立場戲劇性轉變的過程，只跳躍式的提到鄧小平對釣魚島問題的立場：「我們這一代人不夠聰明，沒有好的解決辦法，先放一下，讓下一代，或下下一代去解決，他們比我們聰明。」

作者強調中日經濟關係的重要性，甚至引用胡錦濤訪日時的說法：「沒有日本的ODA援助項目（日本經援和日元貸款），就沒有現在中國的現代化。」作者應該回答：胡錦濤這類講話，之前爲何從未在中國國內媒體上刊載？中共當局究竟要隱藏什麼？是否等於揭穿：中國的經濟發展，並非中共「治國有方」，而在於日本的經濟援助？

作者進一步闡述：「中國當前最急需、最重要的國家戰略目標」，不是奪回釣魚島，而是「發展經濟，增強經濟實力，對應嚴峻的國際形勢和各種嚴峻的挑戰。」這種唯經濟論、唯發展論，已經講了三十多年，老生常談，並無新意。

且不說中國經濟規模已經高居世界第二位，就說中日經濟關係，如今，日本對中國的依賴，遠大於中國對日本的依賴，每當中方因釣魚島之爭或政治摩擦而限制赴日中國遊客量之時，都能給低迷的日本經濟帶來不輕的損害。換言之，拿經濟關係來說事，不僅明顯過時，而且十分勉強。

作者宣稱：「如果在現階段提前提出解決釣魚島問題，與日本徹底鬧翻，只能使中國失去戰略發展的機遇，做出中華民族子孫後代後悔莫及的蠢事。」試問：什麼階段能提出解決釣魚島問題？過去還是未來？事實就是，當日本實際佔有釣魚島已近百年、中共領導人公開承認釣魚島屬於日本長達幾十年，試圖要再將釣魚島劃入中國版土，豈非癡人說夢？

作者斷言：「香港、臺灣、大陸所謂的保釣人士所做的登陸釣魚島行動，不管他們出於什麼動機，都不是愛國行爲，而是害國行爲。」誰愛國？誰害國？顯然不能由作者一人或黨報一家說了算，只有將事關主權的政府行爲也都攤到陽光下，才有可能得出令人信服的結論。

至於作者寫出「從美國稱霸世界，想打誰就打誰、想滅亡誰就能滅亡誰的殘酷現實看……」以及「把日本企業推向越南這樣惡毒的國家」等文字，又可見，試圖在一方面展示理性的作者，卻在另一方面喪失了理性；以憤青的姿態反嗜憤青，不過是彼此彼此、半斤八兩。

該文作者韓曉清，系中共黨報《人民日報》駐日本分社社長、日中新聞社社長，乍看該文，屬於作者個人感受；細看之下，才發現，又是「奉旨」而做的「功課」，通篇之意，都是勸諭國民，千萬不要給政府添亂。

──原載《自由亞洲電臺》