地铁方面拥护者认为：让女性们不要穿的太露是防止被色狼骚扰，是为女性好。
女权维护者则认为：如果穿的少就可以被骚扰，那钱多的是否就可以被抢？弱者就可以被欺负？
女权维护者们是聪明的，因为她们看到了，地铁方面解决色狼的方法不能解决根本问题。她们需要得到的答案是如何能够没有色狼出现，而不是去要求女性做到如何好。女性做的再好，有色狼她们还是不安全。
色狼是不会绝迹的。孔子说：“食色，性也”，人要抵抗美色是不容易的。但好色的强度却是有差别的，到了“狼”的状态说明已经“色”得非常严重，不正常了。
在道德普遍较高的年代，好色是能够得到有效的抑止：书刊杂志不会去宣传色情，与色情沾上一点边都会被社会无情打击，使人无法在社会上立足。记得小时候，若有男孩和女孩在一起玩的好，就会被同伴取笑：回去叫你爸给你娶媳妇吧。然后你就会不好意思的和女孩保持距离。男女一般都不同桌，同桌也是要画三八线的，否则不分清界限不会有玩伴，那时候男女授受不亲的观念还留有一丁点。上一辈知识份子的自由恋爱还是很保守，他们压马路是一人走一边，不敢在人前有牵手之类的举动，作风不好的问题实在太严重，坏了名声没法混下去。而农村人大多还是父母说了算的。
但中共出于自身危机的需要，有意败坏老百姓道德，让中国人纵情声色，无暇顾及其它，从而更好的控制政权。
文化大革命结束后，人再不相信道德的作用。在中共有意放开色情后，书刊杂志、影视作品无不是带色情出现，且愈演愈烈。而在品味导向上，中共更是把人往下拖，其中最典型的当属赵本山。赵本山是中共有意扶持的，历年的春晚都让赵本山上台，简直就是为了普及这种低俗的品味。人在不知不觉中，潜移默化中失去了辨别能力。近年来赵本山的徒弟小沈阳男扮女装、阴阳怪气的恶俗表演大获成功，这也说明中共的导向成绩斐然：中国人的好恶取向整个都反过来了，把恶俗当成了艺术。现在，几乎无官不贪，无官不色，包二奶、三奶、潜规则漂亮女性举不胜举。
在这种背景下，女人穿透视装不会觉得脸红，没有羞耻感，反而会因为可以“吸引眼球”而高兴。而色狼会觉得你既然穿成这样，就是有意给男人看的，多看你几眼碰你一下甚至更出格的动作也很正常，一个愿打一个愿挨。色狼不会想到男女授受不亲，不会在意周围人对他的看法，也不怕好色带来的恶果。
当男女由于好色带来问题的时候，女人就会说是男人的问题，男人就会说是女人的问题。中共的代表们或许还会“善意”的告诉你怎么样避免色狼。就像上海地铁微博发出“善意”的信息：穿透视装会引来色狼骚扰。而地铁的广告位不仅没有防止色情的内容，更没有防止色情的具体措施，也没看到当局有什么改善治安的措施，出了问题就是你自己的问题。
这正是中共要的结果：问题出来了都是老百姓自己制造的，跟它无关。在中共制造的色情氛围下人们失去的辨别能力，男的攻击女的，女的反击男的，却不去想想中共本应承担的职能，我们纳的税它们都拿去干嘛了？
如果说解决了上海地铁的色狼问题，那其它场合的色狼问题怎么解决？除了色狼的问题，其它的问题呢？
在中共领导人带头糜烂的年代，防色狼重要，还是防中共重要？这值得每个为“色”而困的中国人细细思量。