華郵報導說，幾十年來，中共當局堅持「中國」一詞和「中共政權領導者」沒有多大的區別。「愛國」意味着支持黨領導的國家，任何不服從的，被視作「反華」。
網絡，是中共有史以來第一個不能完全控制的媒介。當局僱傭了成千上萬的網絡警察，花費幾十億來監控網絡，過濾它們不想要的信息。 不過，對於上億的中國人來說，網絡繼續成爲一個不受屏蔽的信息來源和受歡迎的信息交流平臺。在陳光誠事件中，中國網民的觀點非常積極正面。
近幾年，網絡一族對「中國人」賦予了新的看法。今天的中國，中國民衆經常把他們自己和其統治者區分開。在網絡封鎖中，中共當局把「政府」一詞，列入敏感詞彙，網絡過濾設備會將其凸顯，以利於網絡警察檢測其使用的情況。爲免被過濾，微薄博主們用諷刺性詞彙來形容這個「政府」，比如「貴朝」和「西朝鮮」。
自從陳光誠離開美大使館後，中國民衆在網上的大量觀點顯示，美國沒有盡力的幫到陳光誠。
很遺憾，中美關係中的美國專家們繼續使用「中國」和「中國人」來特指中共的精英階層。美國對把「中國」等同於「中共領導權」的概念可以追溯到尼克松─毛澤東時代。在70年代早期，這個政權的領導者，是實際上美國可以接觸的中國人。但是，把這樣的觀點拿到今天，是愚鈍的，甚至是危險的。
2009年，奧巴馬訪問上海的時候，他很可能知道，他即將出席會議的大廳裏坐滿了經過挑選的黨代表，但是，他問了一些來自網絡上的問題，包括網絡屏蔽。這些，顯然不是先經過中共批准的。
對於陳光誠事件，奧巴馬說「我們希望中國強大和繁榮」，幾天後國務卿希拉里亦重複了這一觀點。這裏的「中國」的意思模棱兩可。對於美國人和大多數中國人來說，這可能意味着美國對所有中國人的心願，但是對於中共領導者來說，這個信息或意味着「美國總統希望中共政黨強大繁榮。」
這個政權還會維持多久，這是目前外交場合最爲敏感的話題。問題是，如果「中國」的含義僅僅指這個「政權」，但如果其不復存在，又將怎麼辦呢。
也許，陳光誠的奇蹟出逃會帶來另一個奇蹟：改變美國政府理解「中國」的真正含義。
文章最後還說，中國歷史上與中共最爲類似的執政時期是秦朝和隋朝，一方面財富迅速積累，大興土木，但另一面是暴政，很多人因苦役而死亡，出現「焚書坑儒」。但是兩個朝代的生命很短暫，而中國也會走出目前的陣痛。
（大紀元記者董韻編譯報導）