人大新聞學院副院長、人大輿論研究所所長喻國明的博客。
【人民報消息】近來中共各大喉舌大規模的發表有關「闢謠」的文章，大有掀起一場新運動之勢。官方以「闢謠」的名義整肅網絡，一部份網站遭關閉，騰訊和新浪微博評論遭關閉三天的懲罰。中國人民大學新聞學院副院長、人大輿論研究所所長喻國明去年發表的言論「『微博謠言』是個僞命題」，如今在網絡上再次走紅，引起民衆熱議。
喻國明：「微博謠言」是個僞命題
4月9日，北京作家李清在微博上發了青年報報導的【喻國明：「微博謠言」是個僞命題】概要，大受歡迎，很多媒體的官方微博也再度引用轉載去年青年報的這篇報導，以此來表達自己對網絡整肅的無聲抗議。
中國人民大學新聞學院副院長喻國明認爲微博有「自清功能」：如果一起事件擁有多個目擊證人，大家同時藉助微博發佈信息，那麼彼此之間的不同看法則會形成補充。因此在微博上「人人都是記者，人人都是真相的披露者，人人都有發言權」。每一個人的觀點都有不全面之處，當所有知情人的觀點匯聚在一起時，就會形成一種互相補充、糾錯的關係，就會實現真相的再現。微博不是製造謠言的地方，而是粉碎謠言的地方。
舊文在網絡再次走紅
喻國明的話得到網絡上很多學者民衆的支持和叫好聲。除了不少個人發類似的微博信息外，還有不少媒體的官方微博也轉發這條舊聞。比如成都電視臺移動頻道、和訊網、濰坊熱線、即時新聞播報等，都罕見推出了這條舊文。
政法大學副院長何兵表示，微博不是製造謠言，而是粉碎謠言的地方，這位院長說得好。鎮江達人團團長、市民記者郝浩也贊同道：「微博謠言」是個僞命題。感同身受！一企業研發部主管謝伽藍也說：「不得不說。您的觀點太無懈可擊了。微薄是粉碎謠言的地方。」
一位北京的職業投資者認爲，這是把「人家」攻擊微博的真實原因給揭了。上海一軟件有限公司的CEO晉野說：「『理越辯越明』按說是這個理，可什麼東西到了我們這個神奇的國度都變了味。」江蘇的「拓海商貿」諷刺道，謠言的定義，不在於是不是真實，關鍵是看誰說的。
天津獨立參選人王忠祥則說，對我的微博限制即時發送功能，正是爲了混淆視聽，阻撓真相，欺騙公衆，壓制民聲！我在微博的即時播報，揭露並記錄了非法拆遷、拘禁訪民等打着政府名義進行的違法犯罪活動。對這樣的微博進行限制，是助紂爲虐的行爲！是爲虎作倀的行徑！
2012年大片 謠言變新聞不賣座可能嗎？
從2月初王立軍事件爆發以來，一幕一幕的宮廷內鬥劇上演，看的人們眼花撩亂，整個世界爲之矚目。兩會最後一次記者會，溫家寶當着全世界數百家媒體，公開曝光中共高層的意見分歧，否定重慶唱紅打黑，將薄熙來定局，第二天即罷免之。速度之快，出乎外界想像。
上海浦東的秦雷律師說，2012年大片導演：互聯網、鼠標；劇情：紅二代、新文革、黑社會、包圍美國領事館、賣國投敵、休假式療養、國際名校全額獎學金、國際間諜、涉外謀殺、政變傳言，謠言變新聞，不賣座可能嗎？
上海的一市民直言，對某些專門撒謊的機構來說，微博就是洪水猛獸。
（大紀元記者駱亞報導）
