事后，孩子的母亲摸着女儿缠满纱布的手臂，心疼得眼泪直掉，她心有余悸地说：“如果不是她爸爸昨天路过恰好发现，她可能还得躺在冰冷的马路上多受一份罪。”
在当今大陆世风日下、大多数人见死不敢救的情况下，王先生还能保住这份善念，实在难能可贵。
这件事不禁让人联想到前不久，一个关于父见死不救、儿子溺死河中、父母到法院起诉居委会的事件。
那是2010年6月27日，无锡姚某和邢某六岁的儿子独自在社区河道小码头玩耍时落水。姚某得知有小孩落水，没有下水救援，选择了冷漠离开。回家没找到儿子，他才返回出事河道，发现溺水者正是自己的儿子，赶紧将其从水中救起，但为时已晚，小孩已经溺水身亡。
事后，这位父亲不是反省自己见死不救，而是到法院以社区居委会没尽到安全保障义务提起诉讼，索赔儿子死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、抢救费等合计47多万元。最终被法院驳回。此事登上了无锡市中级法院发布的“2011年无锡法院十大典型案例”，并因社会影响大、百姓关注度高位居“榜首”。
对此，网友们议论纷纷，有人认为姚某活该，有人认为善恶有报，也有人认为他是制度的牺牲品。还有的网友认为，能够救人且自身没有生命、健康和财产损害而不救助者，应当给予法律惩处。这是人类文明的良知，最低的道德底线，法律应当介入。
“不管是谁的儿子， 你如果有能力救却见死不救， 任何人都不能原谅你。这是上天对你的惩罚，你不但不忏悔，反而想借此讹诈一笔钱，实在罪不可赦。”“姚某第一时间知有人落水而不施救，事不关己避而远之心态似难问责；但当知是自己儿子溺亡而状告居委会时，又把自私的物欲演绎到了极致！此案和佛山小悦悦事件相连，给人颇多提示。心意善恶也有报时。”
在遇到意外事故时两位父亲的一念之差，使各自儿女生死有别。王先生没想到自己善念一动，无意中让女儿摆脱了死亡的厄运，而姚先生见死不救，使自己的儿子遭到没顶之灾。这也许就是古人常说的善恶有报吧。
在见死不救、自食其果的悲凉故事中，姚先生其实也是社会道德败坏下的牺牲品。由于中共有意地摧毁了中华五千年传统道德文化，特别是自南京彭老太事件之后，多少人对发生在眼前的事故不再敢伸出援手，导致了像震惊世界的佛山小悦悦事件等无数类似悲剧的发生。正如网友说的那样：“道德丧失也是30多年来的巨变之一”
其实，在当今社会中，谁都不能独善其身，对他人的苦难冷漠，终究自己将成为下一个受害者。如果人人在遇到危难时不再冷漠，能像王先生那样伸一把援手，社会风气定能改善；同样，如果人人在中共行恶时都能抵制它，就像高智晟、胡佳、艾卫卫、高耀洁和乌坎百姓那样，维护他人和自己的基本权利，中共哪里还能随心所欲地肆虐中华。
