支持打破網絡封鎖爲何乾打雷不下雨？
評論寫道，美國國務卿希拉裏克林頓在2010年1 月在她稱爲關於重要議題的重要講話中說，「我們支持一個單一的互聯網，網上所有人都有平等的機會獲取認知和想法。」「我們也支持開發新的工具，使公民能夠繞過政治審查行使自由表達意見的權利。我們提供資金給世界各地的團體，以確保這些新工具能夠被需要它們的人使用。」
克林頓的聽衆：利比亞人、埃及人、伊朗人、中國人在鼓掌。
因爲她的承諾似乎是可信的：她提到一些「工具」，如幫助個人逃避政權防火牆而不被發現的軟件，已經在使用。
贊助資金也是現成的：三個月前，即2009年10月，國務院從國會得到3000萬美元，專門用於打擊網上審查。
然而，在隨後的一年半中，這筆錢並未動用，沒用在利比亞，沒用在中國，沒用在任何地方。
不幸的是，我無法解釋原因。我問起原因時，一位官員回答我，國務院缺乏技術人士，呼籲提出建議之前必須重組本身以「統一政策」。（一月份終於出臺了一個，結果應可在一個月內出來）。
局外人則看到不動作背後的陰暗面：軟弱、怯懦、不想得罪設置防火牆的政府，特別是中共政府。中共官員例行地聲討「網絡自由」是反華陰謀。
成功的反審查軟件「自由門」和「無界」
這時兩家公司開發了一些最成功的反審查軟件：「自由門」和「無界」，是由法輪功工程師開發的。
同時另一家美國政府機構廣播理事會（the Broadcasting Board of Governors）成功地推廣了這兩家公司的軟件。
廣播理事會經營着美國之音、自由亞洲電臺和自由歐洲電臺（現在對伊朗、阿富汗和中亞進行廣播）。其廣播電臺都有配套網站，人們可以聽廣播，也可以從網站閱讀消息。
2010年8月他們得到了一筆國務院早期授予他們用於打破網絡審查的贈款150萬美元。他們立即將這筆錢用於支持「自由門」和「無界」。
使用「自由門」和「無界」的人現在可以進入美國之音或自由歐洲電臺的網站，但可以繼續瀏覽任何其他網頁，包括使用Facebook或Twitter。
廣播理事會可以跟蹤軟件的成功：首先，在伊朗、中國和越南對這兩個軟件有大量的使用，有8萬用戶。
最近，從12月17日到1月12日，即從絕望的水果販自焚到總統本阿里正式結束突尼斯的互聯網審查之間，軟件「無界」在突尼斯的使用增加了7倍。
從1月21日至27日，在埃及軟件「無界」的使用增加了61.25倍。
事實上，截至1月30日，超過1千1百萬人通過「無界」上網，廣播理事會進行首次投資後，數量增加了一倍。但有可能不會繼續擴大。
目前，自由門和無界缺乏服務器，因此必須限制訪問，使系統不超載。
美國政府自身的壁壘
儘管成本只相當美國國務院沒有花掉的3000萬美元的一小部份，但是，廣播理事會工程師預計他們可以使5千萬人每天自由瀏覽互聯網。
可是儘管國會有明確的要求，國務院似乎決心不給他們撥款。
官員們現在說他們不能把錢給另一個政府機構，說他們有一個範圍更廣的任務，他們希望投資在持不同政見者的網上培訓方面。
基本事實是：一部份美國政府有反審查技術，但是沒有錢擴大其使用。另一部份美國政府有錢可資助反審查技術，但沒有使用這筆錢。
美國的政治制度功能是失調的，換句話說，難以打造「一個單一的互聯網，網上所有人都有平等的機會獲取認知和想法。」
但是美國企業沒有功能失調，或者至少現在還沒有。幾百萬美元只是谷歌或Facebook年度預算的一個舍入誤差。
我懷疑這些爲被剝奪自由瀏覽網絡民衆提供破網軟件的公司是否會得到大型財政資助。他們的行政總裁需要比政府官員更大膽，更能承擔風險。鑑於上述情況，他們應該不難做到。
（大紀元記者沙莉編譯報導）
