其實消費者一直還是挺寬容的，您看我們說啥了？無論怎麼漲價，您一看電視上的採訪就知道，誰都說的是「可以理解、可以承受」，沒見過哭訴自己買不起更多的食品或者延長了改善生活的日期間隔。當然，電視是可以剪輯的，這個大家也都知道。
陳主任說的那些糧食漲價的理由確實是存在的，比如說生產資料的上漲，以及人力成本的上漲等因素都存在，而且農民兄弟們種地也是很辛苦的，讓人家多賣點兒糧食錢沒什麼關係。但我們要知道的是，這裏有多少錢其實未必是應該漲上去的，而這部份成本是誰在承受着。
拿油價上漲來說，很難說價格就該這麼高，哪怕是價格真這麼高的國家，高速公路是很少收費的，全球14萬公里的收費道路有10萬公里在中國。這些也都是間接推高了糧食的價格，而這些成本的高漲農民又能從中得益多少？這部份的成本增加基本是直接轉嫁到了糧食消費者的頭上，創造出的利潤則是給了壟斷性的企業，而農民並非從中得到多少利益，至少國家的反哺政策投入並不多。
這就說明，糧食漲價、消費者寬容的結果，實際上是生活成本增加，而這部份生活成本原本未必需要增加，或者增加的幅度不用這麼高。
另外還有一點值得注意的是，陳主任還說過，政府有足夠的儲備糧來平抑糧價，只是沒有投入到市場上。這就說明，一旦糧價超過消費者的承受能力，那就不管農民種地是不是有積極性了，完全可以用這種方式把糧價打壓回去。有這麼一把達摩克利斯之劍懸在頭上，只能說農民的命運實在是比較叵測。
實際上我們不但要寬容糧價，要寬容並且承受的東西還多着呢。「十二五規劃」當中把民富國強作爲目標之一，表示要走藏賦予民的路子。但事實是不是如此？很遺憾的是，減稅措施到現在還糾纏於到底個稅起徵點到底是上調到2500元還是3000元的問題，而通脹的腳步早就超越了這個界限。與此同時，各種稅費如同雨後春筍似的湧現出來，房產稅從試點到遍地開花不說，遺產稅等也蠢蠢欲動。到底是藏賦予民還是打算竭澤而漁，還真是不好說呢。
所以，我們作爲消費者來說，寬容糧價、體恤農民兄弟確實是應該的，但我個人總是覺得總是讓我們這些老百姓相互取暖、而總有人從我們那微薄的柴堆裏拿走柴禾，實在是一件挺不厚道的事兒。我們寬容糧價、誰來寬容我們？
