因爲在她所鞭撻的國民黨統治時期，她充分享受了一個國民所應有的言論、出版、結社等方面的自由；然而，當她與中共黨人「風雨同舟」、努力追求的「革命」成功後，不僅沒有享受到上述的自由，而且她在民國時期的經歷也爲自己帶來了幾十年非人的生活。即便重獲自由後，她的所聞所見也與其當年爲之奮鬥的理想差之千里。也許，她甚至都不知道，當年所經歷的所謂「下關慘案」的背後的推手正是中共。
在中共官方的敘事中，雷潔瓊是上個世紀三四十年代「聞名遐邇的民主鬥士」，不僅「毅然離開講臺」，還「領導學生抗日運動」，甚至創辦多種報刊，直至參與發起並組建了「中國民主促進會」。由此可見，當年的國民黨政府對於民主還是給予一定尊重的，不僅允許老百姓抗議、結社，享有出版自由，還允許給處心積慮整垮自己的共產黨以抗議、出版、言論的自由。比如抗戰期間，中共就可以在國民黨的陪都重慶出版報紙、雜誌和書籍。
不過，當中共在如雷潔瓊這般「民主鬥士」的幫助下奪取政權後，任何想要複製雷潔瓊的奮鬥歷程之人，都毫無疑問地被視爲「異議份子」，直至被扣上「顛覆國家政權罪」而送進監獄。從毛澤東到如今沒有改變過，即便中共《憲法》賦予了中國公民上述所有的權利。原因只有一個，任何人都不能「顛覆」中共的獨裁統治。
於是乎，如曾經的雷潔瓊所擁有的理想一般，爲中國實現真正民主而努力的人們，如林昭、魏京生、高智晟、胡佳、陳光誠、郭飛雄、郭泉、力虹等，或被投入監獄，遭受酷刑折磨，或被迫害致死。不知生前的雷潔瓊是否了解與自己有着共同追求的這些人的遭遇，如果知曉，又會作何感想呢？是否會發出如下的感慨：難道這就是自己曾追求的民主社會嗎？難道中共是說一套做一套？難道是自己被騙了？也許，心底裏還會有那麼一點點慶幸：與中共相比，當年的國民黨還是仁慈了許多。
的確，同中共相比，國民黨對待人民絕沒有中共那般血腥、殘忍、無情，諸多的對比早已驗證了這一點。或許雷潔瓊還有一點糾結，那就是自己曾經歷的「下關慘案」。在她看來，這不就是國民黨殘忍的表現嗎？事實卻是，這起事件的幕後推手正是中共。
按照中共官方說法，1946年6月，在全國「反對內戰、爭取和平與民主」的浪潮中，雷潔瓊等9人作爲上海人民團體聯合會和平請願的代表，赴南京請願。當代表到達南京下關東站時，遭到國民黨特務的強行包圍和毆打，雷潔瓊被國民黨暴徒毆打至昏迷。
然而，中共黨史在介紹中共地下特務閻寶航時，卻不小心披露了這段歷史的真相。1937年即加入中共的閻寶航，成功打入了國民黨高層，擔任國民黨軍委會政治部設計委員，併成爲蔣介石的紅人之一。他所蒐集的情報爲中共最終奪取政權起到了十分重要的作用。
此外，閻寶航還利用自己的身份，抨擊國民黨的內政，將挑起內戰的矛頭指向國民黨，而事實上內戰的烽火正是中共點燃的。1946年，閻奉命在上海發起了「人民反內戰運動大會」，並作爲請願代表赴南京請願。在下關車站，閻故意激怒喬裝的國民黨特務，從而挑起衝突。閻寶航被打，雷潔瓊等人也跟着遭了殃。而就在閻等人被送去醫院後不久，中共領導人周恩來立即趕往醫院慰問，周恩來對閻寶航說：「寶航同志，你完成了黨交給你的任務！」隨後，毛澤東、朱德也發來了慰問電。
中共地下黨員閻寶航完成了什麼任務已是不言而喻，就是利用「下關事件」挑起中國不明真相的知識份子、老百姓對於國民黨政權的不滿，乃至憤恨，而這個目的也的確達到了，想必如雷潔瓊等至死也是被矇在鼓裏吧。雷潔瓊又被中共騙了一把。
在中共建政後，儘管雷潔瓊風光了一陣，並且在1957年反右時沒有成爲直接打擊的對象，但文革開始，還是被下放到農村改造。對於這段往事，雷潔瓊很少回憶。我好奇的是，當自己和身邊的朋友一個個蒙此冤屈時，雷潔瓊是否後悔過當年對中共的輕信？
不過，從雷潔瓊文革後並不看重自己的高位、而是將自己定位在一名教師看，她內心還是有着清醒的認識的，只是對中共認識到什麼程度我們是無法知曉的了。也許，她並不願意承認自己是上當受騙，因爲如果承認，就意味着否定自己的過去。這難道不也是人生的悲劇嗎？