据多方专家测试发现，中共每年投入4千多万元的“绿坝”采用了病毒软体技术，可以监控像WordPad、Skype、QQ聊天等众多应用程式，可以监控网络通讯和盗取用户资讯，并有图像过滤，尤其是强大的文字过滤功能，但却使用户电脑容易遭受骇客攻击。
尽管官方一如既往地宣称，“绿坝”目的在于“保护青少年免受互联网不良资讯影响”，但为此目的只须在有青少年的家庭和场所安装“绿坝”，大可不必强制要求在中国境内生产销售和进口的所有电脑都预装“绿坝”。
事实上，媒体报导对“绿坝”文字过滤的测试显示，被滤的关键词绝大多数都是被中共视为政治敏感的词汇，其用途明显同官方说辞大相径庭。这不禁让人联想起 2005年哈佛大学对中共网络封锁的调查，结果显示当局对法轮功、民运、西藏等问题相关网站的封锁率极高，而对色情网站的封锁率还不到10％。
其实，中共当局在此时强制推行“绿坝”主要原因，是其在网络封锁和监控上的严重失利。
正邪网络大战 中共招架不住了
据纽约时报和华尔街日报等多家媒体报导，自2001年起至今，中共当局投入逾十亿美元建设的控网金盾工程，同以动态网（自由门）和无界为代表、由法轮功修炼者组成的反网络封锁力量之间，进行了一场旷日持久的网络信息战争，双方的封锁和反封锁技术在激烈的较量中相互追逐。但是到2006年，无界、动态网、花园网、火凤凰、世界通联合组成“全球互联网自由联盟”（自由联盟），该联盟的反封锁技术已占上风。自由联盟每花一元钱，中共当局就需要投入上百元，甚至几百元的人力物力来进行对抗。
时至今日，自由联盟在大陆的用户数目平均每天都有上百万。上海人权律师郑恩宠认为，在上海一地使用该联盟反封锁软件的人数就超过2百万人。这些情况说明金盾工程所采用的在国家网关级别的封锁，在这场信息战中已经明显失利。“绿坝”实质上是将在国家网关的封锁，强行移植到每台个人电脑终端，以图更加有效的封网。专家测试证实，“绿坝”企图遮罩的反封锁软件只有两个：自由门和无界。尽管如此，自由联盟却已经证实其具备了使“绿坝”失效的技术。
另外，尽管中共当局雇佣了数万的网络警察，大陆网民愈加强烈的维权意识和行动，使当局对网络信息的监控遭受重挫。仅去年以来，从华南虎照事件到高官猥亵女童案，从瓮安“俯卧撑”到毒奶粉事件，从杨佳杀警到邓玉娇刺官，大陆民众的网络维权已经形成一股强大社会力量，严重冲击着中共的资讯垄断，使其合法性遭受质疑和挑战。
面对困境，中共当局被迫出招“绿坝”尤如饮鸩止渴。暂且不论“绿坝”在技术和执行上的可行性，单把“绿坝”这类病毒软体强行植入民众电脑，而在社会法制和道德层面带来的长久性问题，可能远远超越“绿坝”所能给当局带来的一时心理安逸，由此激起的民怨可能对当局自己承认的“严峻复杂”处境更为不利。
