一场铲除萨达姆的伊拉克战争，在美国和西方知识界等引起轩然大波，左派知识份子的反对至今没有停止，两天前还在华盛顿组织了上万人的反战集会。昨天《纽约时报》的左派专栏作家富兰克．里奇（Frank Rich）仍在批评军事倒萨，他的文章标题竟是“为何我们重回越战？”（Why Are We Back in Vietnam?）

西方的左派们为什么对萨达姆等独裁者这么宽容？首先是左派们对邪恶的无知，他们对专制者、暴君、共产党，总是有一种隔不断的浪漫情怀。也难怪，西方左派热衷的是社会主义，而按照共产党的逻辑，社会主义是共产主义的初级阶段。“初级”不会反对“高级”，因为两者的根本价值观有相同之处（都热衷均贫富、平等，扩大政府权力，而不是看重市场和自由的价值）。

其次是左派一向热衷“政治正确”，唱不切实际的道德高调，既伪善，又矫情做作（左派几乎都有这个特点）。而且更明显的是，左派们拿不出任何真正解决问题的方案，只是高喊那些不著边际的对话呵、和解呵、交往呵等空洞概念。但人类的历史已一再证明，想跟拉登、毛泽东、斯大林、希特勒们对话、和解，都是做梦，而且是最能骗人的那种黄粱美梦，不仅自欺，更可怕的是还“欺人”，蒙骗民众，最后大家一起遭殃。

谁对伊拉克问题最了解，或者说谁最有发言权？是伊拉克人民，是那个国家的异议知识份子。10月 15日《华盛顿时报》引述盖洛普在伊拉克做的民调显示，58％的伊拉克人欢迎美军，要求美军撤离的只有26％。对于一个经过35年萨达姆暴政统治的伊拉克，更能反映出人民真实想法的是那里的异议知识份子。伊拉克最大流亡组织“伊拉克国民大会”顾问、知名学者坎南．马吉亚教授（Kanan Makiya）为代表的伊拉克异议知识份子，就一直强力主张、并鼎力支持美国军事倒萨，使伊拉克人民获得自由。

那个从没在专制社会生活过一天的《纽约时报》左派记者富兰克．里奇，和亲身体验了巴格达专制、父母妻女等25名家人亲属都被萨达姆用毒气杀害的坎南．马吉亚之间，到底谁更了解那片土地、那个社会？谁的声音更真实？

最近，伊朗的宗教领袖霍梅尼的孙子小霍梅尼（Sayyid Hussein Khomeini）绕道伊拉克来美国访问。10月10日《华尔街日报》为此发表了一篇社论，介绍说，1979年发动伊朗革命推翻巴列维政府、后来下令追杀作家拉什迪的伊斯兰原教旨运动的精神领袖霍梅尼，他的孙子，却是一个自由派的教士，强烈主张结束他爷爷、父亲所代表的宗教专制势力，在伊朗实行民主。

小霍梅尼访问美国时，还去了《华尔街日报》和这家美国知名右派报纸的编辑们座谈。他对中东问题的看法，不仅和美国的反战左派们完全不同，反而认为，“美国对伊拉克的战争是福音降临，我希望美国人能够理解这一点；不要被每天的具体困难所烦扰，应从长远出发，看重中东的民主前景。”这位46岁的自由派教士认为中东的民主之路是崎岖的，因为“伊拉克周围全是独裁国家，他们不愿看到中东的心脏地带出现民主政府。”尤其是伊朗和沙特阿拉伯，都在破坏美国在伊拉克的目标。他还批评欧洲说，“欧洲现在喊的是中东要有民主，但他们做的却是百分之百地支持那个地区的独裁政权。”

这位主张政教分离的自由派教士不仅支持美国军事倒萨，还特别强调，只有美国采取更强势的政策，才能促使伊朗的变化。他以对自己国家和人民的切身了解告诉布什政府：伊朗人渴望美国像铲除萨达姆那样对德黑兰采取军事行动，帮助伊朗人民获得自由。

在自由派教士小霍梅尼和《纽约时报》的左派反战记者之间，谁更了解伊朗和那里的人民，谁对中东局势和未来更有发言权？

昨天，前北朝鲜劳动党书记、被称为金正日老师的“主体思想理论家”黄长烨抵达美国访问，这位6年前逃离平壤、投奔南韩的80岁老人，将在美国国会作证，告诉自由世界，金家王朝统治下的血腥。

黄长烨对北朝鲜的看法，不仅和南韩，而且和美国及欧洲都有所不同。他批评金大中和卢武铉对共产北韩单相思的“阳光政策”（实为绥靖政策）是“沉迷于幻想之中”，认为“高喊著和平主义口号，并一昧地绥靖平壤，只会增加南韩国内的亲北韩势力。”同时他也批评布什的朝鲜半岛政策，认为任何相信金正日、想和北韩做交易的想法，都是自欺欺人。他反对布什以保证金正日政权的安全，来换取平壤放弃核武的政策；他认为美国应该做的是，承担领袖责任，联合南韩和日本，铲除金正日政权，让北朝鲜人民获得自由；或至少是联合国际社会，向平壤施压，促使北朝鲜发生变化。他说，“面对民主原则，我绝不会妥协。”在动身来美国前，他在汉城说，金正日曾亲口告诉他，北朝鲜已发展了核子武器。

黄长烨是迄今为止从北朝鲜逃出的最高官员，他曾担任“金日成大学”校长，建立了“主体理论”。金家父子，都视他为“老师”。1979年黄长烨在北京投奔南韩使馆寻求庇护，为获得自由，他付出重大代价：昨日《纽约时报》报道说，黄长烨逃离后，仍在北韩的他的妻子和一个女儿相继自杀，他的儿子和另一个女儿，还有他的孙女，都被送到劳改营。美国人权委员会北韩小组上个星期发表了一份题为《隐藏的古拉格》（The Hidden Gulag）的报告，指出北朝鲜的劳改营条件极为恶劣，因饥饿和迫害而致死的比例很高。

《纽约时报》的左派记者在报道了这些事实之后，结论竟是：黄长烨的想法，看来是毫无道理、荒唐的，只有美国的右派们在热切地欢迎他到来。

问题和上面一样，到底是这位从没在共产北韩生活过的美国记者，还是在金家统治下渡过了几乎一生、并曾是平壤决策高层的黄长烨，哪一个更了解北韩，更清楚那里的真实？

马吉亚，小霍梅尼、黄长烨，来自不同的国家，有不同的文化和宗教背景，但他们和所有专制社会的持不同政见者一样，都有一个共同点，亲身体验了邪恶，几乎以生命的代价，认识到了共产党、专制统治是怎么回事。这是那些在曼哈顿“时代广场”的花花绿绿广告牌旁，喝著可乐，大谈和萨达姆、金正日们“对话”的《纽约时报》等左报编辑们，所无法理解的。但正是马吉亚、小霍梅尼、黄长烨等勇敢的异议者、反抗者，传递出了那个黑暗世界的无权者的声音。这种声音，将冲破萨达姆、金正日们的专制城墙，冲破西方左派们的嘲讽和封杀，在所有珍视自由、痛恨古拉格的人们心中，获得反响和共鸣……

2003年10月28日于纽约