人权和法律界专家表示，星期五对纽约时报研究员赵岩案的审理，证明中共日益依赖所谓的“国家机密法”来紧缩对资讯的控制。
44岁的研究员赵岩为纽约时报北京分部工作。他被控诈欺和泄露国家机密。赵岩否认这个指控，纽约时报也否认。纽约时报6月15日同时发表社论及新闻文章为赵岩辩护。
人权观察香港研究员裴克凛(Nicolas Becquelin)接受纽约时报采访表示，“基本上，(在中共统治下)任何事情都可以归为国家机密。”
赵岩从2004年9月起被监禁。如果他在北京市第二中级人民法院被判有罪，他可能面临10年甚至更长的刑期。
今年3月，在胡锦涛访美前夕，检察官撤销了对赵岩的起诉，显示赵岩可能被释放。不过上个月，几乎一样的指控被重新提出。
中国法律系统的专家表示，中共政权保密局有绝对的权利决定被揭露的资讯是不是国家机密。法院没有权力挑战这些裁决。而且，当局可以限制被指控者与律师的接触，并秘密进行听证。
中共政权机密法的范围也包括用来吓阻舆论分析和对检察当局的批评。当纽约时报记者连系中国法律专家，是否愿意对赵岩事件提出评论之时，他们因为害怕中共报复，坚持他们的名字不出现在任何有关赵岩的任何文章中。
这些法律专家十分确定赵岩将被判刑，因为在中国一个进入审判的决定相当于判刑，特别是涉及国家机密或国家安全的案子。
纽约时报2004年9月7号报导了一篇有关当时中共领导人江泽民计划不再担任军委主席的消息以后，赵岩随后被拘押。赵岩的律师莫少平说，纽约时报北京分部主管，也是9月7号文章撰写人的Joseph Kahn，是辩方的唯一证人。
社论说，过去22个月来，赵岩被不公正的拘押在北京监狱。很明显，中共当局想利用这个案子发出警告。检察官对他的不公平待遇是要提醒在中国的记者，在报导中国的事件时，没有人是真正安全的。
社论指出，打出起诉赵岩这张牌也对全世界释出更大的敌意。如果赵岩被判有罪，表示中共政权和法律系统正在向后倒退，表示中共政府正在紧缩对资讯的控制，也表示中共以“国家机密”之名需要一个代“罪”的羔羊时，它毫不介意践踏自己人民的人权以及国家的法律。
对赵岩的起诉在3月被撤销，这正是胡锦涛访美之前，可是到了5月中旬，中共又宣布重新起诉赵岩，这本身在中国就是非法的。
社论以严厉的口气说，把这位新闻老兵拘禁在监狱将成为中共政权的黑色印记，当然也是赵岩和他的亲友的悲剧。当胡锦涛致力于所谓国家现代化形象时，全世界也在以中共政权和法院如何对待象赵岩这样的个人来作出判断。
