● 圆明园大兴土木破坏惊人

中央社台北3月29报导，北京历史古迹圆明园最近进行湖底铺塑胶布防渗水工程，整个湖底已被挖开，据环保专家表示，圆明园是海淀区最后一块天然湿地，工程将阻断向地下输送雨水的天然通道，破坏原有的生态平衡。

北京晨报今天报导，目前圆明园内的长春园、荷花池、绮春园、福海都在施工。相关单位表示，圆明园湖底防渗水工程是基于节水需要，完成后每年将为公园节省数百万元人民币水费。

滑稽的是，据指出，园区大规模铺设塑胶布费用高达一亿五千万元！

北京地球纵观环境科普研究中心有关专家李皓表示，园明园两千多亩湿地的生态环境将因工程被破坏，令人震惊和痛心。

李皓分析，圆明园是海淀区最后一块大片湿地，防渗工程将阻隔两千多亩向地下输送雨水的最后通道，将来可能引起地下水位下降，进一步导致地面下沉。

专家说，圆明园是中国国家级文物保护单位，如今自然生态被破坏，后果将难以预料。

报导引述甘肃兰州大学生命科学学院张正春批评说，“铺设塑胶费用远高于节约的水费”。

既然又破坏历史古迹，又耗费财力，百害而无一利，为何却被批准呢？到底谁得到了好处？

● 中国城市只见建筑不见城市

中央社记者周慧盈北京5月29日电，中国建筑师、武汉大学城市设计学院院长张在元日前在一场城市设计论坛中批评大陆当前的城市建设忽视生存品质、城市文化内涵与历史魅力，可说是“只见建筑、不见城市”。

北京中国青年报今天引述张在元说，从轻轨到空调、从玻璃幕墙到抽水马桶、从地铁到高速公路、从电梯到城市霓虹灯，中国用二十多年的时间走过相当于西方国家四百年至五百年，从酝酿到发展的城市历程，城市发展速度之快、消化效率之惊人，放眼全球都属罕见。

但是若以科学方法评价中国城市建设成果，张在元表示，“我们发现的是一个鲜明的反差：高成本换回了低效益。”

他说，“广场风”、“大学城风”、“会展中心热”、“标志性建筑热”正在大陆越刮越盛；打造张扬性的城市排场规模与表像，一味追求城市规模经济，忽视城市生存品质，将会加剧中国城市发展中的危机。

他以武汉为例说，滨江滨湖的水域文化、龟蛇二山的自然文化、黄鹤楼等建筑文化、文人墨客遗留的诗词文化，包括老城区街道文化、辛亥革命等纪念性文化等综合起来，才是城市文化的全部意义，才是城市文脉的所在。

如今，老汉正街却正在逐渐消亡，花楼街是武汉旧城文化历史的参考书也已面目全非，龟山电视塔的建成不仅遮挡龟山的青山绿树，也妨碍在山间俯视长江、远眺蛇山和黄鹤楼，将历经千年才形成的“龟蛇锁大江”自然景观毁于一旦。

张在元认为，城市是不同时代建筑的结合、是由故事所组成。但当前中国城市建设却是“只见建筑、不见城市”，这种没有保留历史痕迹的单调繁华都市形态，给人的感觉是“失忆”。

● 江泽民提名的“钟祥大桥”是豆腐渣

路面已封死的大桥收费站

1992年12月22日，江泽民南巡湖北、湖南、四川等地，路过湖北省钟祥市境内时，题了“钟祥大桥”四个字。

经江泽民提名的“钟祥大桥”位于汉水中游，钟祥市境内，于1993年竣工通行，投资七千多万元，仅使用十年时间，主桥面下沉、箱梁裂缝。专家对钟祥大桥进行检测，大桥箱梁共裂缝100处，拱桥裂缝里的钢筋已大面积断裂。2004年11月，“钟祥大桥”停止各种载重车、货车从桥上通过，改从钟祥大桥南侧的钟祥皇庄汽车轮渡渡运；2005年2月，大桥两侧用红砖封死了，这豆腐渣大桥烂到连行人都禁止通过！

这座江泽民题字的大桥成了腐败工程的象征，当地民众气愤地反映，这座大桥是当时全市百万人捐款、集资及贷款修建的。当时市委书记陈永贵为首的腐败官员们，在工程承建中大做手脚，百姓的血汗钱都被地方官员们中饱私囊。

民众的怨声载道铺天盖地，反映这个工程腐败问题的信件雪片一样地飞到湖北省和北京，民间还成立了自发地告状组织，先后到省里及北京，但是，“三个代表”的题字成了最大的保护伞，一层层的小保护伞都只为腐败官员说话，告状的人全被驱逐回来。从北京到湖北省，对直接责任人到现在为止没有进行立案调查。

真没法调查，一查问题就出来了，为何江泽民要为这座大桥题字？又为何题了字却不肯写上自己的名字，以致在大桥建成后，地方官员立碑时在江泽民题字的下方，用宋体写下了“中共中央总书记、中华人民共和国主席江泽民──1992年12月22日题”几个字？这不又得扯出一段惊人的腐败故事来吗？

江泽民题字不落款，下方是地方官员补加的字：“中共中央总书记、中华人民共和国主席江泽民──1992年12月22日题”

危桥桥体部位

排着长队等待过渡的车流

无奈的农民只有交上几元钱的费用后，挤满小型渡船过渡。