一、黨與槍爲什麼分不開？

在中國，黨與槍爲什麼分不開？這個問題的答案其實非常簡單，就是因爲中國共產黨太過迷戀政權，它必須依賴槍桿子去奪取政權、去維護政權，所以始終要牢牢地握住槍桿子不敢放。

這個道理中共自己從一開頭就是明白的。在過去國內革命時期，它打着國共合作的口號滲入國民黨內，除了組織部與農民部等要害部門外，它首先要掌握的就是軍隊。周恩來、葉劍英、惲代英、聶榮臻等人就是中共力量企圖掌握黃埔軍校的代表。國民黨忍無可忍清黨後，中共遂積極的籌建自己的紅軍，爲日後的奪權鬥爭做好武裝準備。

八年抗戰開始，當全國軍民陷入浴血苦戰時，中共卻趁機伏擊各地的國軍與游擊隊以擴大自己的軍隊與地盤。等到抗戰結束，它已經成爲一個握有至少120萬正規軍、265萬民兵、19個邊區以及一億人民的國中之國了。1946年國共內戰爆發，中共的宣傳總是攻擊國民政府，說就是因爲國民政府先開槍，內戰才爆發的。這是不是說，如果國民政府當年不開槍，中共就會放下武器，共建民主了呢？以中共多年的紀錄來看，這是絕對不會有人相信的謊言。

但是在第二次大戰後的歐洲，法國共產黨與義大利共產黨的確將抗擊納粹的武器放下，參加了民主選舉。左袒中共的人們這時可能會說：「你看！這就是他們兩個共產黨始終沒有當政的原因。」不錯，他們是沒有掌握到政權，可是這兩個國家卻因此而有了真正的民主！這就是中國共產黨與法國共產黨和義大利共產黨的區別，但是這也是一黨專政與民主政治的區別。

共產黨要緊握槍桿子的第二個原因就是內部權力鬥爭的需要。中共建政之前固不待言，就是在建政後的多次權力鬥爭中，槍桿子或武力不是被直接的、赤裸裸的使用，例如文革、整肅林彪集團以及瓦解四人幫集團等，就是其中一方先行部署，將槍桿子抓在手中，以防不測，例如罷黜華國鋒、胡耀邦以及趙紫陽等案例都是如此。

這類的事情出現如此之多、如此頻繁，表示中共內部的政治生活極不正常，高層人物的進退並沒有制度化的管道，以致於進退都必須真正使用武力或預備使用武力才能完成，這與中國封建時代的所出現的「宮廷政變」、「燭影斧聲」、「衣帶密詔」甚至「血滴子」又有什麼不同？經過五千年的發展，中國人的政治竟然還是停留在這種水平，說起來實在是可悲！

黨要緊握槍桿子的第三個原因，就是要鎮壓人民對的反抗或鎮壓人民對民主的追求。這方面的例子實在太多，可謂舉不勝舉，此處我們要特別提出的例證是軍隊在「三年自然災害」當中所扮演的角色。1959至1961年間，由於大躍進政策失誤中國農村出現大饑荒。按照過去的作法，只要公社開個證明，大家離鄉背井出去討飯好歹可以活下來。但是這次因爲怕給大躍進抹黑，各級地方政府不但不開證明，反而調動軍隊徹底封鎖道路，阻止飢民逃荒，這個荒謬的政策遂導致農民成片成片地餓死，許多地方甚至出現全村死絕的悲慘現象。三年災荒，餓死了三千多、四千萬人，竟然比日本侵略中國八年，皇軍四處燒殺擄掠下死亡的人數還多。

當然，人們最熟悉的就是1989年的「六四屠殺」事件。六月三日深夜，中共出動數十萬正規軍分多路殺入北京城，成千上萬手無寸鐵的學生與民衆在密集的槍聲中倒下。而中共當局爲了震懾人民，甚至在首都出動坦克部隊，以致有大學生當場被活活地碾成肉醬，其殘暴程度令人髮指。事後中共還厚顏無恥地說，如果不這樣大開殺戒就無法「平暴」，中國就不可能維持安定，也就不會有後來的經濟發展了。

奇怪的是，中共這種一貫倒果爲因的說法居然還有不少人相信了，而且還熱心地爲其辯護。

因此，我們不能不問：號稱清廉正直的胡耀邦爲何會不明不白的下了臺？胡耀邦去世後爲什麼會有大批羣衆自動自發的走上街頭？這個街頭集會爲什麼會步步升級，以致最終指向官倒、貪腐與要求民主？人民羣衆的這種合理要求爲什麼會被扭曲成爲反黨、反中央的反革命事件？政府領導人爲什麼可以將一件原本是自發性的羣衆事件轉變成爲黨內政治鬥爭的導火索？世界各國面對大規模羣衆抗議事件者比比皆是，有多少國家必須出動正規軍與坦克部隊去大規模屠殺自己人民的？爲什麼不可以採用耐心對話、鎮暴警察、水柱、催淚瓦斯，而非得使用極爲殘酷的血腥手段進行鎮壓？殺人之後，爲什麼堂堂國家官員公開說謊，先說沒有殺人，後來在如山鐵證面前對於殺人的具體數字一改再改，而且至今不敢公佈殺人的數目與被害者的姓名？

在上述的事件裏，中國共產黨在每一個環節都有不可逃避的責任！而在最後鎮壓的過程中，中國人民解放軍也有不容逃避的責任！

二、黨槍不分有何流弊？

其實，當我們將黨槍不分的原因說清楚後，人們就很容易明白它的流弊何在。於此，我們要用比較簡潔的語言作一歸納。

首先，黨槍不分的第一個流弊就是引爆了國共間的內戰。這個問題我們在前面已經談過，此處我們還可以從不同的角度作一剖析。中共會說，就是因爲中共在內戰中勝利，後來才有了新中國。證諸後來新中國的種種暴政與屠殺，我們的結論很簡單：如果沒有新中國，讓國民黨來繼續統治，中國如果不是變得像臺灣後來那麼好，至少絕對不會比中共的統治要差。當然，中共不會同意，因爲這麼一來，他們就永遠當不了家了。所以說來說去，根子問題就是我們在前文所說的，中共太過迷戀政治權力，不肯放手。它寧願犧牲數以千萬計的人命也要抓住政權，而要牢牢地掌握政權，就要牢牢地掌握軍隊。

第二個流弊就是黨內鬥爭殘酷而可怕。當然，有人會辯稱說，這不是中共所獨有的，許多集權國家、甚至威權統治，也可能出現以武力介入政治鬥爭的現象。不錯，這當然不是中共所獨有的。但是凡是出現這種現象的都是政治比較落後的國家，難道中國非得向下去比而不是向上去作比較嗎？因此，我們特別要問問六千多萬的中國共產黨員：你們希望過的是一個什麼樣的政治生活？是一個和平的、不流血的、有制度、有秩序而且可以預期的政治生活？還是一個基本不能預期、隨着領導的好惡、政治運動不斷、風險極大、甚至會百萬、千萬人頭落地的一個政治制度呢？

黨槍不分的最後一個流弊就是會扼殺民主，種下仇恨。六四事件過後十五年的今天，相信許多共產黨員心中是充滿悔恨與恐懼的。這十五年的經濟發展固然讓一些人似乎淡忘了血債，但是我們都很清楚，歷史絕不會白白消逝，人類也永遠不會忘卻，這筆債始終是要償還的。未來中國民主的花朵或許就是從共產黨倒臺後的土壤中滋生出來。

轉自(大紀元)