您不能怨他說了不實之詞，他這是被逼的，他不這樣說能行嗎？所以 ，外交部發言人不是誰都能當的，必須得有拉不斷剪不開的堅強神經才能擔當。很多人發現，外交部發言人發一陣「炎」之後都被送到民主國家任職，換換新鮮空氣，否則人一天到晚被迫胡言亂語，時間常了，都得瘋了。

5月18日新華網有一篇轉自外交部網站的報導《外交部就美派團出席所謂「5·20儀式」等答問》，真爲外交部發言人捏把汗。

5月18日下午，外交部發言人劉建超主持例行記者會碰到不少難題，這裏僅舉幾個小例子：

記者問：……中國和印度哪一個是世界上最大的民主國家？（這不是難爲劉建超嗎？）

劉建超答：世界各國人民都有權根據本國的國情選擇最適合本國發展的道路，包括選擇什麼樣的民主制度。我們也願意同有關國家就政治制度、民主制度進行對話和交流，取長補短，共同爲人民生活水平的提高，爲國家的發展作出努力。

劉建超所問非所答，外交部發言人當然不能扇中共耳光了，否則他還幹不幹了？ 沒想到記者緊追不放，在其它問題之後，又有人放了一槍：

問：請問中國和印度哪一個是最大的民主國家？第二個問題，中國是否認爲錫金是印度的一部分？（緊追不捨，外帶江澤民出賣國土問題）

答：中國的政治制度是民主制度，中國是世界上最大的發展中國家。印度也是世界上最大的發展中國家之一，印度方面採取什麼樣的社會制度、政治制度及實行什麼樣的民主，完全是印度人民根據自己的國情所選擇的道路，我們尊重印度人民的選擇。我不想就這兩個國家的民主制度做出比較。

錫金問題是中印關係中的歷史遺留問題，我們既要尊重歷史也要照顧到現實。我相信隨着中印關係的改善和發展，錫金問題將會得到逐步解決。

這第一個問題純粹是噁心中共，不把發言人逼到無路可退，劉建超鑽地縫也不會吐出「中國的政治制度是民主制度」這樣讓人噴飯的話來！

這第二個問題更難回答，不過發言人回答的挺柔和，要「逐步」解決兩國領土爭端。 錫金與西藏、不丹和尼泊爾接壤，於一九七五年經公投決定同印度合併，成爲印度最小的一個邦，但那時中國政府認爲錫金是被印度侵佔，不承認印度對錫金擁有主權，並且將西藏和錫金之間的首要邊境口岸那圖拉山口關閉。在中國官方出版的地圖上，錫金至今仍然是獨立國家。但2003年中印簽署的《中印兩國關係原則和全面合作宣言》意味着中方事實上已承認錫金是印度領土。

很多人說，江澤民不但把大片國土拱送給俄國，還出賣給印度、越南等國。

問：最近有報道稱越南在南沙羣島的南威島上修建機場並將於年底完工。請問中方對此有何評論？

答：中國在南沙問題上的立場是明確的。中國有充分的歷史和法理依據證明，中國對南沙羣島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。越南在其侵佔的南沙島礁上所從事的這一活動，不僅是對中國領土主權的侵犯，是非法和無效的，而且違背了《南海各方行爲宣言》的宗旨和原則，會導致南海問題進一步複雜化。

這樣不疼不癢說說就完了？咋不來幾個無彈頭飛彈嚇唬嚇唬？江澤民出賣領土咋這麼爽？人家在南沙羣島都修建了機場，江澤民咋連聲都不敢吱？那些咬破手指寫血書要讓「江澤民萬歲」的橫幅標語飄揚在臺灣大街上的司令、參謀長們咋都沒動靜了？

今天阿扁就職典禮，新華網出一篇《5·20 陳水扁「霧中走懸崖」》，還有，《新華社評論員：中國人民決不容忍「臺獨」分裂》《「五個決不」闡明強硬立場》《「七項主張」宣示光明前景》《「兩條道路」擺在面前》等等等等，措辭非常嚴厲。

咋打臺灣組織了好幾個「緊急狀態委員會」，賣國反而不屬於「緊急狀態」了呢？難道就因爲中共的核心是賣國賊，炎黃子孫的領土就由着江澤民的性子想咋賣就咋賣？