中共不敢全面報道臺灣大選，主要有幾大怕。
一、陳水扁當選的事，不益炒作：
陳水扁本身是中共恨之入骨之人，如果繼續猛批阿扁「臺獨」，宣傳陳水扁當選會馬上分裂臺灣，一定會引發人民羣衆高昂的愛國熱情，也就容易激發民衆要求政府攻打臺灣的訴求，而政府又不能作爲，民衆會失去對政府的信任。因爲中共嘴上喊得雖兇，卻目前斷斷沒有真槍實彈出兵的膽量。
中共現在下令各個大學安撫學生，不要上街，要相信政府有能力什麼的，就是在自食其果。
當年，中共南斯拉夫大使館被炸，也是一樣，先是用愛國主義鼓動民衆去美國駐華大使館抗議，等到人民羣情激憤，要政府對美國作出行動時，中共又不得不緊急殺車，怕羣衆反過來要脅政府，把抗議演變成一場「民運」，只好禁止繼續抗議，也是用「要相信政府有能力」之類的客氣話敷衍了事。
二、連宋敗選的事，也不益炒作：
當年國民黨敗給中共，很大一個因素就是國民黨被中共滲透得很厲害。在大陸長大的人，都記得中共跟國民黨打仗的電影裏，通常在敵人首長的身邊有一個隱藏很深的共產黨員 (最典型的就是國民黨長官的副官，是關鍵時刻發揮作用的共產黨員)。
中共同情連宋，只能暗裏支持，如果公開宣傳，怕外界誤解連宋是地下黨員，反而抬高了陳水扁的支持率。
三、公投未過關的事，能拿來作一些文章，也不益大作：
公投雖因投票率沒過半而未通過，但居然也有45%的人投了票，同過去中共一向說的「全體臺灣人民都反對」有衝突，而且，能公投就是民主的表現，過多批判，就是在大陸普及「公投」的民權意識，哪天大陸人民也要求對什麼事情來個公投，後果不堪設想。
四、選舉無效的爭議，中共可以看笑話，但有風險：
如果爭議尋司法途徑和平解決，更顯臺灣民主成熟，能理性應對複雜局勢，對中共來講，笑早了不好收場；
讓臺灣亂當然是中共所夢想的，正好印證它的「一民主就亂」的獨裁有理之說。
但是如果大肆炒作臺灣泛藍羣衆上街抗議，持續多天，在總統府前，還有什麼百萬大遊行，這又撞上了中共的死穴：如果把大陸民衆也引上街去，借「聲援連宋」而引發「反腐敗」的民主運動，豈不一發而不可收拾？
五、槍擊案，比較敏感：
一來有人懷疑中共是幕後黑手，因爲中共最有理由把臺灣的民主選舉攪亂，按「誰是最大的受益者」來尋找破案線索，對中共並不利。
二來，大陸還未出過槍擊總統的人，而大陸因貧富懸殊，分配不公，官民矛盾和衝突日益加劇，宣染對總統的「槍擊案」，怕大陸民衆效仿。
那還能報什麼呢？
所以，諾大的一個熱鬧選舉，在大陸就只有區區幾條新聞了。除了一條簡訊，一條聲明，一兩篇批判分裂主義和有關選舉疑雲的評論，就剩下一些投票中有人暈倒、有人撕票的小道消息了。
大陸讀者在這種信息封鎖的情況下，又如何能了解事情的全面，對局勢作出正確理性的判斷呢？
